Artikel 44 - Entwurf einer Verfassung des Kalifatstaates | System Of Islam

Artikel 44 - Entwurf einer Verfassung des Kalifatstaates | System Of Islam

Der Beweis dafür ist die Wirklichkeit des Amts des Beistands, also des Ministers der Delegation (Tafwid) oder des Beistands der Delegation, das heißt des Ministers, den der Khalifah einsetzt, um gemeinsam mit ihm die Verantwortung für Herrschaft und Autorität zu tragen. Er ist befugt, die Angelegenheiten nach seiner Ansicht zu führen und sie nach seinem Ijtihad im Einklang mit den Regeln der Scharia zu leiten, und so bevollmächtigt ihn der Khalifah zu einer allgemeinen Geschäftsführung und Vertretung. Die Vertretung ist hier ein Vertrag, und Verträge sind nur dann gültig, wenn sie mit einer unmittelbaren Erklärung geschlossen werden. Deshalb wurde zur Bedingung gemacht, dass die Bevollmächtigung eines Beistands mit einer Formulierung erfolgen muss, die deutlich macht, dass er an der Stelle des Khalifah als Vertreter handelt und die allgemeine Kontrolle innehat. Etwa wenn der Khalifah zu ihm sagt: „Ich habe dir übertragen, was mir obliegt, um in meinem Namen zu handeln“, oder: „Ich habe dich zum Minister gemacht und deine Vertretung beschlossen“, oder etwas Ähnliches. Mit anderen Worten: Die Formulierung muss die allgemeine Vertretung und die allgemeine Kontrolle umfassen, auf welche Weise auch immer sie verstanden wird. Es ist daher zwingend, dass die Bevollmächtigung des Beistands mit Worten erfolgt, die die Wirklichkeit des Beistands anzeigen, nämlich dass er der Vertreter des Khalifah ist und alle Befugnisse übernimmt, die dem Khalifah verpflichtend zustehen. Anders gesagt: Der Ministervertrag mit dem Beistand muss auf einer Formulierung beruhen, die zwei Bedingungen umfasst, erstens die allgemeine Kontrolle und zweitens die Vertretung. Umfasst die Formulierung diese beiden Bedingungen nicht ausdrücklich, so ist das Ministeramt des Beistands nicht wirksam vereinbart.

The evidence for this is the reality of the work of the assistant, since the minister of Tafwid, or the assistant of Tafwid, who is the minister that the Khalifah appointed to carry the responsibility of ruling and authority with him. He is authorised to manage the affairs according to his opinion, and to conduct them according to his Ijtihad in agreement with the Shari’ah rules, and so the Khalifah empowers him with a general handling and representation. The representation here is a contract, and contracts are not correct unless they are contracted with a direct word, and so for this reason, it has been made a condition that empowering an assistant must occur with wording that indicates he is a representative in the place of the Khalifah and has the general control. Such as if the Khalifah said to him “I granted you what is upon me, to act on my behalf”, or says, “I made you a minister, and decided upon your representation” or something similar. In other words, it should encompass the general representation and general control by any manner it is understood, so it is imperative that the empowerment of the assistant is upon words that indicate the reality of the assistant, which is the representative of the Khalifah, and takes everything in terms of mandatory powers which the Khalifah has. In other words, it is imperative that the contract of ministry with the assistant is upon a wording which encompasses two conditions: the first being general control, the second being representation, and if the wording does not explicitly cover these two conditions, then the ministry for the assistant is not contracted.

„Als der Prophet (phuh) von der ’Umra zurückkehrte, schickte er Abu Bakr für die Hadsch.“ Mit anderen Worten: Abu Bakr (ra) und ’Umar (ra), die beiden Minister des Gesandten Allahs (pbuh), wurden mit der allgemeinen Kontrolle über bestimmte Handlungen betraut, nicht aber über alle Handlungen zur Zeit des Gesandten (pbuh). Obwohl sie als Gehilfen mit allgemeiner Kontrolle und Vertretung bevollmächtigt waren, wie aus dem Amt der Bevollmächtigung (Wizara’ Al-Tafwid) abzuleiten ist, verhielten sich ’Ali (ra) und ’Uthman (ra) zur Zeit ’Umars (ra) ebenso. Und selbst zur Zeit Abu Bakrs (ra), als sein Gehilfe ’Umar (ra) bei der Ausübung allgemeiner Kontrolle und Vertretung sehr deutlich in Erscheinung trat, bis zu dem Punkt, dass einige Gefährten zu Abu Bakr (ra) sagten, wir wüssten nicht, ob ’Umar (ra) oder du der Khalifah seiest, betraute Abu Bakr (ra) ’Umar (ra) dennoch in manchen Zeiten mit der Rechtsprechung, wie es Al-Bayhaqi mit einer Überlieferungskette berichtet hat, die von Al-Hafiz gestärkt wurde.

“When the Prophet (phuh) returned from ’Umra, he sent Abu Bakr for the Hajj”. In other words, Abu Bakr (ra) and Umar (ra) – who were the two ministers for the Messenger of Allah (pbuh) , were charged with general control over specific actions, and not in all the actions at the time of the Messenger (pbuh) , despite that they were assistants authorised with general control and representation as inferred from the ministry of authorisation (Wizara’ Al-Tafwid). ’Ali (ra) and ’Uthman (ra) did the same at the time of Umar (ra). And even during the time of Abu Bakr (ra) when his assistant Umar (ra) was very apparent in exercising general control and representation, to the point that some of the companions would say to Abu Bakr (ra) that we don’t know whether Umar (ra) or you is the Khalifah, despite that Abu Bakr (ra) would make Umar (ra) responsible for the judiciary in some periods, as has been reported by Al-Bayhaqi with a chain that was strengthened by Al- Hafiz.

Aus der Sira des Gesandten (Friede sei mit ihm) und der rechtgeleiteten Kalifen nach ihm lässt sich entnehmen, dass der Gehilfe zur allgemeinen Aufsicht und Vertretung befugt ist, doch es ist dem Kalifen erlaubt, die Hilfe des Gehilfen für einen bestimmten Ort oder eine bestimmte Handlung in Anspruch zu nehmen, so wie der Prophet ﷺ es mit Abu Bakr (ra) und Umar (ra) tat und wie Abu Bakr (ra) es mit Umar (ra) tat. Dies gleicht der Beauftragung eines Gehilfen mit den nördlichen Provinzen und eines anderen mit den südlichen. Es ist erlaubt, den einen an Stelle des anderen einzusetzen und umgekehrt, diesen zur Arbeit des und des Mannes zu versetzen und jenen zu einer anderen Aufgabe, je nachdem, was zur Unterstützung des Kalifen erforderlich ist. Dazu bedarf es keiner neuen Bevollmächtigung. Vielmehr ist es in diesem Fall gültig, ihn von einer Aufgabe zu einer anderen zur Unterstützung zu versetzen, da er ursprünglich mit der allgemeinen Aufsicht und Vertretung betraut wurde und alle diese Handlungen somit Teil seiner Bevollmächtigung als Gehilfe sind. Darin liegt ein Unterschied zwischen dem Gehilfen und dem Statthalter: Der Statthalter ist mit der allgemeinen Aufsicht in einem Gebiet betraut, und deshalb wird er nicht von dort versetzt. Vielmehr bedarf er einer neuen Bevollmächtigung, da der neue Ort nicht Teil der ursprünglichen Bevollmächtigung ist. Ein Gehilfe jedoch, der mit der allgemeinen Aufsicht und Vertretung betraut ist, kann von der Unterstützung an einem Ort zu einem anderen Ort versetzt werden, ohne dass eine neue Bevollmächtigung nötig wäre, da er ursprünglich mit der allgemeinen Aufsicht und Vertretung in allen Handlungen betraut wurde.

From the Sirah of the Messenger (pbuh) and the righteous Khulafaa’ after him, it is understood that the assistant is authorised in the general control and representation, but it is permitted for the Khalifah to seek the help of the assistant in a particular place or action, just as the Prophet (phuh) did with Abu Bakr (ra) and Umar (ra), and as Abu Bakr (ra) did with Umar (ra). This is like charging an assistant to pursue the northern governorships, and another with the southern ones, and it is permitted to use the first one in the place of the second and vice versa, and to move this one to the work of such and such person, and the other to another work according to what was necessitated to assist the Khalifah. None of this requires a new authorisation, rather it is valid in this case to move him from one action to another to assist, since he was originally authorised with general control and representation, and so all of these actions are part of his authorisation as an assistant. This is a difference between the assistant and the governor, since the governor is empowered with the general control in an area, and so he is not moved from it, rather he requires a new empowerment, since the new place is not part of the original authorisation/empowerment. However, an assistant who is empowered with the general control and representation can be moved from assistance in one place to another place without needing a new empowerment, since he was originally empowered with general control and representation in all actions.