Demzufolge einigten sich die Menschen auf eine Geldvergütung, die es ihnen ermöglicht, die Güter und die Arbeitskraft zu erlangen, die zur Befriedigung ihrer Bedürfnisse notwendig sind. Diese Geldvergütung ist bei Waren der Preis und bei Arbeit der Lohn. Das liegt daran, dass sie beim Tausch von Waren eine Gegenleistung für die Ware selbst darstellt, beim Tausch von Arbeit aber eine Gegenleistung für den Nutzen der vom Menschen aufgewendeten Mühe. Somit sind Handelsgeschäfte und Mietverträge für den Menschen unentbehrlich, auch wenn zwischen Handel und Miete keine Verbindung besteht, außer dass beides Geschäfte zwischen einzelnen Menschen sind. Die Miete hängt daher nicht vom Verkauf (Handel) ab, und der Lohn hängt nicht vom Preis ab. Deshalb unterscheidet sich die Bewertung des Lohnes von der Bewertung des Preises, und zwischen beiden besteht kein Zusammenhang. Der Preis ist eine Gegenleistung für Eigentum, daher ist er zwangsläufig Eigentum im Austausch gegen Eigentum, unabhängig davon, ob das Eigentum mit dem Wert oder mit dem Preis bemessen wurde. Der Lohn ist die Gegenleistung für eine Mühe, die nicht zwingend ein Eigentum hervorbringt; vielmehr kann sie ein Eigentum hervorbringen oder auch nicht. Der Nutzen aus der Mühe beschränkt sich nicht auf die Hervorbringung von Eigentum, denn es gibt auch andere Nutzen, die aus Arbeit entstehen. Demnach bringen die in Landwirtschaft, Handel und Industrie aufgewendeten Mühen, gleich welcher Art und welchen Umfangs, Eigentum hervor, und dies vermehrt unmittelbar den Reichtum des Landes. Die Dienstleistungen von Arzt, Ingenieur, Rechtsanwalt, Lehrer und anderen ähnlichen Berufen hingegen bringen kein Eigentum hervor und vermehren den Reichtum der Nation nicht unmittelbar. Würde ein Hersteller einen Lohn nehmen, so nähme er ihn im Austausch für ein Eigentum, das er hervorgebracht hat; würde ein Ingenieur einen Lohn nehmen, so nähme er ihn nicht im Austausch für ein Eigentum, weil er kein Eigentum hervorgebracht hat. Daher ist die Bewertung des Preises zwangsläufig eine Gegenleistung für ein Eigentum. Dies steht im Gegensatz zur Bemessung des Nutzens, der aus Anstrengung entsteht. Dieser ist keine Rückgabe von Eigentum, sondern eine Rückgabe von Nutzen, der Eigentum sein kann, aber nicht sein muss. Auf diese Weise unterscheidet sich der Verkauf von der Anstellung eines Arbeitnehmers, und der Preis unterscheidet sich vom Lohn in Bezug auf die tatsächliche Bemessung. Der Unterschied zwischen Verkauf und Anstellung sowie zwischen Preis und Lohn bedeutet jedoch nicht, dass es keine Beziehung zwischen ihnen gibt. Vielmehr bedeutet ihr Unterschied, dass eine Anstellung nicht auf einem Verkauf aufgebaut werden darf und ein Verkauf nicht auf einer Anstellung. Die Bemessung des Preises beruht daher nicht auf der Bemessung des Lohnes, und die Bemessung des Lohnes beruht nicht auf der Bemessung des Preises. Denn wenn man das eine auf dem anderen gründen würde, hätten die Preise der Waren, die der Arbeiter herstellt, Einfluss auf den Lohn, den er erhält, während in Wirklichkeit die Preise der Waren den Arbeitgeber und nicht den Arbeitnehmer beeinflussen sollten. Würde man die Preise den Arbeitnehmer bestimmen lassen, so würde der Arbeitgeber den Arbeitnehmer kontrollieren, sodass er den Lohn unter dem Vorwand sinkender oder steigender Preise nach Belieben senken oder erhöhen könnte, was nicht erlaubt ist. Denn der Lohn des Arbeitnehmers ist die Gegenleistung für den Nutzen seiner Arbeit, sodass sein Lohn dem Wert seines Nutzens entspricht und nicht an die Preise der Waren gekoppelt werden sollte, die er herstellt. Es ist unzutreffend zu behaupten, dass die Verpflichtung des Arbeitgebers, den festgesetzten Lohn zu zahlen, wenn der Preis der Ware fällt, zu seinem Verlust und folglich zur Entlassung des Arbeiters führe. Dies tritt nur dann ein, wenn die Preise der Ware auf dem gesamten Markt fallen. Daher wird diese Angelegenheit zugunsten des Arbeiters der Einschätzung von Sachverständigen überlassen und nicht dem Arbeitgeber. Denn die Sachverständigen berücksichtigen den gesamten Nutzen der Arbeit im Allgemeinen und nicht nur einen einzelnen Fall. Daher wird die Schätzung des Lohnes nicht anhand des Preises der Ware vorgenommen, sondern durch die Schätzung von Sachverständigen festgelegt.
Accordingly, people agreed upon a monetary reward that enables them to obtain the properties and the labour necessary for the fulfilment of their needs. This monetary reward, concerning commodities is the price, and concerning labour is the wage. This is because, in the exchange of commodities, it is a recompense for the commodity itself, and in the exchange of labour it is a recompense for the benefit of the effort spent by man. Thus, trade transactions and hiring deals are indispensable for man, though there is no connection between trading and hiring except that they are transactions between individuals amongst human beings. So hiring does not depend on selling (trading), nor does the wage depend on the price. Therefore the estimation of the wage is different from the estimation of the price, and there is no relationship between them. This is because the price is a recompense for property, so it is inevitably a property in return for a property, whether the property was estimated with the value or the price. The wage is the recompense for an effort, which does not necessarily produce a property; rather it may or may not produce a property. The benefit from effort is not restricted to the production of property, as there are benefits other than property which result from labour. Accordingly, the efforts spent in farming, trading and industry, whatever their kind, and whatever their amount, produce property and this directly increases the wealth of the country. But the services, provided by the doctor, the engineer, the solicitor, the teacher, and other similar services, do not produce property nor directly increase the wealth of the nation. If a manufacturer took a wage He would have taken it in exchange for a property He produced, but if an engineer took a wage, He would have not taken it in exchange for a property, because He did not produce any property. Therefore the estimation of the price is inevitably in return for a property. This is contrary to the estimation of the benefit resulting from effort, which is not a return of property but rather a return of benefit, which may or may not be a property. In this way, selling is different from hiring an employee, and the price differs from the wage regarding the actual estimation However, the difference of selling from hiring, and of price from wage, does not mean the absence of a relationship between them. Rather their difference means that hiring is not to be built upon selling or selling upon hiring. So the estimation of the price is not based upon the estimation of the wage, nor is the estimation of the wage based upon the estimation of the price. This is because establishing one of them upon the other leads to the prices of commodities which the worker produces, controlling the wages He receives, whereas the prices of the commodities control the employer, not the employee. If the prices were left to control the employee then this would lead to the employer controlling the employee, thus He may reduce and increase the wage whenever He likes, under the pretence of the decline and increase of the prices, a matter that is not allowed. This is because the wage of the employee is in return for the benefit of his work, so his wage equals the value of his benefit, and it should not be linked to the prices of the commodities He produces. It is untrue to claim that forcing the employer to pay the estimated wage, when the price of the commodity falls, leads to his loss, and accordingly leads to making the worker redundant. This only occurs when the prices of the commodity fall down in the whole market. Therefore, this matter is left to the estimation of the experts for the benefit of the worker and not left to the employer. This is because the experts consider the whole benefit of the labour in general, and do not consider one case only. Therefore, the estimation of the wage is not based on the price of the commodity, but decided by the estimation of the experts.