10.3.7 Назначение судей
10.3.7 The Appointment of Judges
Допускается назначать судей и мухтасиба как на общую должность, с правом рассматривать все дела по всей стране, так и на должность с определённым кругом полномочий, которое может быть ограничено географически или определённым видом судопроизводства. Это соответствует действиям Посланника Аллаха ﷺ, ибо он назначил ‘Али ибн Аби Талиба судьёй над Йеменом, Му‘аза ибн Джабаля судьёй над одной областью Йемена, а ‘Амра ибн аль-‘Ааса назначил судьёй для рассмотрения одного конкретного дела. Таковы положения, касающиеся кади-мухтасиба и кади ‘Аамм.
It is permitted to appoint the judges and the muhtasib in a general capacity, to judge on all matters all over the country. It is also permitted to appoint him in a specific capacity, where the specification could either be geographic or according to a certain type of judiciary. This would be in accordance with the actions of the Messenger of Allah (saw), for he appointed ‘Ali ibn Abi Talib as judge over Yemen, and Mu‘adh ibn Jabal as judge over an area of Yemen; he also appointed ‘Amr ibn al-A’as as judge in one specific matter. This is as far as the qadi muhtasib and the qadi ‘Aam are concerned.
Что касается судьи по мазалим, то допустимо назначить его для всей страны или ограничить его определённой областью, ибо Посланник Аллаха ﷺ назначил Рашида ибн Абдуллаха амиром над судебной властью и мазалим в той области, куда он был назначен. Что же касается ограничения судьи по мазалим определёнными вопросами, то это запрещено, ибо Посланник Аллаха ﷺ так не поступал, а также потому, что его обязанность состоит в рассмотрении жалоб людей и устранении их причин, поэтому специализация здесь невозможна, так как жалобы нельзя разделить. Кроме того, помимо того что он судья, рассматривающий мазалим, он также правитель, устраняющий причины мазалим, а власть правителя не может быть разделена. Таким образом, правитель не специализируется во власти, то есть его нельзя ограничить управлением определёнными вопросами и лишать права управлять другими вопросами; его можно ограничить только территорией.
As for the judge of madhaalim, it is permitted to appoint him for the whole country or to confine him to a specific area, for the Messenger of Allah (saw) appointed Rashid ibn Abdillah as Amir of the judiciary and the madhaalim over the imara where he was appointed. As for the confining of the judge of madhaalim to certain matters, this is forbidden, for the Messenger of Allah (saw) did not do so, and because his duty would be to look into the complaints of the people and remove their causes, thus specialisation would not be feasible, for the complaints cannot be partitioned. Also, in addition to him being a judge looking into the madhaalim, he is also a ruler in removing the causes of the madhaalim, and the rule cannot be partitioned. Thus the ruler does not specialise in the rule, i.e. he cannot be confined to ruling over certain matters and be restricted from ruling over other matters, he can only be confined to an area.
Когда правитель назначен и получает обязательные полномочия и право рассматривать все дела, запрещено ограничивать и разделять его обязанности по управлению. То же относится и к судье по мазалим: его назначение в части судопроизводства должно быть общим. Однако он может быть ограничен определённой областью, так же как вали ограничивается особой вилайатом. Это не раздел его власти, а уточнение вилайята, и каким бы ни был вилайят и каков бы ни был его тип, власть над этим вилайятом не может быть разделена. Судья по мазалим назначается аналогичным образом над вилайятом мазалим, а этот вилайят является общим, поэтому было бы неправильно разделять область его вилайята. Это служит доказательством того, что его не следует назначать иначе, как общим назначением в части судопроизводства мазалим.
When a ruler is appointed and he acquires the mandatory powers and the authority to look into all matters, it is forbidden to restrict and categorise his duties of rule. The same applies to the judge of madhaalim - his appointment would be general as far as the judiciary is concerned. He can, however, be confined to a specific area just as for the confinement of the wali to a special wilayah. This would not be a partition of his rule but a specification of the wilayah, and no matter where and what type of wilayah it is, the rule of that wilayah cannot be partitioned. The judge of madhaalim would be appointed similarly over the wilayah of madhaalim, and this wilayah is general, therefore it would be wrong to partition the domain of his wilayah. This serves as evidence that he should not be appointed except with a general appointment as far as the judiciary of madhaalim is concerned.