La propiedad individual es una norma divina que se estima en términos de bien o de beneficio, lo que permite, en consecuencia, que el propietario utilice el bien y reciba una compensación por él. Puede darse en forma de la propiedad que una persona tiene sobre, por ejemplo, una hogaza de pan o una casa. Mediante su propiedad de la hogaza, puede comerla o venderla. De igual modo, mediante su propiedad de la casa, puede vivir en ella o venderla. En ambos ejemplos, la hogaza de pan y la casa son bienes. La norma divina que les concierne es el permiso del Legislador para que el hombre los utilice, consumiéndolos, sacando provecho de ellos o intercambiándolos. El permiso de utilización implica que el propietario puede comer la hogaza y vivir en la casa, así como venderlas. En cuanto a la hogaza, la norma divina se estima por el bien, que es el permiso para consumirla. En cuanto a la casa, la norma divina se estima por el beneficio, que es el permiso para vivir en ella. Así, la propiedad se define como el permiso del Legislador para utilizar el bien. En consecuencia, la propiedad no se establece salvo cuando el Legislador la permite y permite sus medios. El derecho a poseer el bien no resulta del bien en sí mismo, ni de su naturaleza por ser beneficioso o perjudicial. Más bien resulta del permiso del Legislador y de su autorización de los medios que permiten que un bien sea legalmente poseído. Con ello, el Legislador permite la propiedad de algunos bienes y prohíbe la de otros. También permite algunos contratos y prohíbe otros. Así, el Legislador prohibió a los musulmanes la posesión del vino y de los cerdos, y prohibió la propiedad de bienes adquiridos mediante la usura y el juego por cualquier ciudadano del Estado Islámico. Permitió la venta, haciéndola halal, y prohibió la usura, haciéndola haram. Permitió la sociedad de ‘Anan (asociación de cuerpo y capital) y prohibió las cooperativas, las sociedades anónimas y los seguros.

Individual ownership is a divine rule estimated in terms of asset or benefit, which accordingly enables the owner to utilise the asset and to receive compensation for it. This could be in the form of a person’s ownership of, for example, a loaf of bread or a house. He is able through his ownership of the loaf, to eat it or to sell it. Similarly, through his ownership of the house, He is able to live in it or sell it. In both examples, the loaf of bread and the house are assets. The divine rule concerning them is the Law-Giver’s permission for man to utilise them by consuming them, benefiting from them or exchanging them. The permission of utilisation entails that the owner is able to eat the loaf and live in the house, as well as being able to sell them. With regard to the loaf, the divine rule is estimated by the asset, which is the permission to consume it. With regard to the house, the divine rule is estimated by the benefit, which is the permission to live in it. Ownership is thus defined as the Lawgiver’s permission for utilising the asset. Accordingly, ownership is not established except when the Lawgiver allows it and allows its means. The right of owning the asset does not result from the asset itself, or from its nature by being either beneficial or harmful. Rather it results from the permission of the Lawgiver, and from His allowing of the means that permits an asset to be legally owned. By this, the Lawgiver permits the ownership of some assets and prohibits the ownership of others. He also permits some contracts and prohibits others. Thus, the Lawgiver prohibited the ownership of wine and pigs by Muslims, and prohibited the ownership of property acquired through usury and gambling by any citizens of the Islamic State. He permitted selling, thus making it Halal, and prohibited usury thus making it Haram. He permitted the company of ‘Anan (partnership by body & finance) and prohibited co-operatives, joint stock companies and insurance.

La propiedad legal tiene condiciones y su disposición tiene restricciones. La propiedad no debe interferir con los intereses de la comunidad ni con los intereses del individuo que forma parte de una comunidad y vive en una sociedad determinada. El aprovechamiento del bien poseído solo se produce a través del Legislador, quien lo concede al individuo siguiendo los medios divinos. La propiedad es la asignación por parte del Legislador a un individuo de la comunidad de una cosa concreta, que de otro modo no tendría derecho a poseer.

Legal ownership has conditions and its disposal has constraints. Ownership should not interfere with the interests of the community or the interests of the individual who is part of a community and living in a particular society. Utilisation of the owned asset only comes about through the Lawgiver, Who grants it to the individual by following the divine means. Ownership is the Lawgiver’s assignment to an individual in the community of a particular thing, which He would not otherwise have the right to own.

Sin embargo, la propiedad de un bien es la propiedad del bien en sí y de su beneficio. El verdadero objetivo de la propiedad es utilizar el bien de la manera prescrita por la Shari'a.

However the ownership of an asset is ownership of the asset itself and of its benefit. The real aim of the ownership is to utilise the asset in a manner enjoined by the Shar’a.

A la luz de esta definición de la propiedad individual, se puede comprender que existen medios legales de adquirir la propiedad. También se puede comprender que existen ciertos métodos para disponer de esta propiedad y una determinada manera en que las cosas poseídas pueden ser utilizadas.

In light of this definition of individual ownership, it can be understood that there are legal means of ownership. It can also be understood that there are certain methods for the disposal of this ownership and a certain manner in which owned things may be utilised.

Por lo tanto, pueden entenderse los incidentes que se consideran una agresión contra el derecho de propiedad individual. Así, el verdadero significado de la posesión, que el Legislador (Ash-Shaari') definió como el esfuerzo por obtener una posesión y su utilización, se entiende como la verdadera definición de la propiedad. En otras palabras, la verdadera definición de la propiedad indica el verdadero significado de la propiedad.

Incidents that are considered to be an aggression against the right of individual ownership may therefore be understood. Thus the true meaning of possession which the Lawgiver defined as the striving for a possession as well as its utilisation is understood as the true definition of ownership. In other words, the true definition of ownership indicates the true meaning of ownership.