El cambio es la conversión de una moneda en otra, es decir, el intercambio de una moneda por otra. Esto puede ser el intercambio de una moneda por otra del mismo tipo, como el intercambio de oro por oro y de plata por plata, o el intercambio de una moneda por otra de un tipo distinto, como el intercambio de oro por plata o viceversa. En cuanto al intercambio de una moneda por otra del mismo tipo, esto exige igualdad entre ambas y están absolutamente prohibidas las diferencias, ya que esto sería Riba, que está prohibida, como el intercambio de oro por oro, o el intercambio de dinero de papel intrínseco, que puede intercambiarse por su valor en oro por oro. Por lo tanto, el tipo de cambio no se aplica en este caso.

Exchange is the conversion of one currency for another i.e. the interchange of one currency with another. This would be either exchanging one currency for another of the same type, such as the exchange of gold for gold, and silver for silver, or the exchange of one currency for another of a different type, such as the exchange of gold for silver or vice versa. As for the exchange of one currency for another currency of the same type, this necessitates equality between the two types and differences are absolutely prohibited, since this would be Riba which is forbidden, such as the exchange of gold for gold, or the exchange of intrinsic paper money – which can be exchanged for its value in gold for gold. Therefore, the exchange rate does not apply in this case.

En cuanto al intercambio de un tipo de dinero o una moneda por otro de un tipo diferente, como el intercambio de oro por plata, o de libras esterlinas por dólares estadounidenses, o de un rublo por un franco, esto está permitido, siempre que el intercambio se realice en el acto. La tasa de cambio sería la proporción de una moneda en relación con la otra; en otras palabras, la tasa de cambio sería la razón de intercambio entre dos monedas diferentes.

As for the exchange of one type of money or one currency for another of a different type, such as the exchange of gold for silver, or the exchange of pounds sterling for the U.S. dollar or the exchange of a ruble for a franc, this is permitted, provided the exchange takes place on the spot. The exchange rate would be the rate of one currency in ratio to the other, in other words the exchange rate would be the ratio of exchange between two different currencies.

Lo que impulsa a las personas a intercambiar es la necesidad de una de las partes de la moneda de la otra. En cuanto al intercambio que se produce entre personas en la moneda que circula en un país determinado, como el intercambio de plata por oro, o de oro por plata, este es sencillo y se daría entre oro y plata, porque el país estaría operando tanto con el patrón oro como con el patrón plata, y el tipo de cambio estaría fijado entre las dos monedas, según el precio de mercado. No habría inconveniente si el tipo de cambio fluctuara entre los dos tipos de moneda utilizados en un mismo país, porque esto sería igual que la fluctuación en los precios de las mercancías.

What prompts people to exchange is the need of one of the exchanging parties for the currency of the other party. As for the exchange taking place between people in the currency circulating in one particular country, such as the exchange of silver for gold, or gold for silver, this is straightforward and would be between gold and silver, because the country would be operating both the gold and the silver standard and the exchange rate would be fixed between the two currencies, according to the market rate. There would be no harm if the exchange rate fluctuated between the two types of currency used in one country, because this would be just like the fluctuation in the commodities’ prices.

En cuanto al intercambio entre dos monedas distintas de dos países o más, este se considera una fuente de problemas. Por lo tanto, sería conveniente investigar su realidad y aclarar la norma de la Sharí'ah al respecto, así como en lo relativo al tipo de cambio en sí mismo.

As for the exchange between two different currencies of two countries or more, this is regarded as a source of problems. It would therefore be appropriate to investigate its reality and clarify the Shari’ah rule regarding it and regarding the exchange rate as such.

En cuanto a su realidad, esto se refleja en el hecho de que los países aplican patrones distintos, y la posición de los países que aplican el patrón oro difiere de la de quienes aplican el patrón del papel moneda no convertible. Por tanto, cuando varios países aplican el patrón oro, el tipo de cambio entre ellos, o la relación de cambio entre sus monedas, permanecería en consecuencia casi estable. Esto sería así si aplicaran el patrón metálico, pues en realidad, en este caso, no se estaría intercambiando dos monedas distintas cuyo valor relativo pudiera variar según el nivel de oferta y demanda de cada una. Más bien, se estaría intercambiando oro por oro, y la única diferencia sería que el oro en un país ha sido acuñado con una forma distinta y estampado con un símbolo diferente al usado en el otro país. El tipo de cambio quedaría entonces determinado por la relación entre el peso del oro puro contenido en la moneda de un país y el peso del oro puro contenido en la moneda del otro. El tipo de cambio entre los países que aplican el patrón oro solo fluctuaría dentro de dos márgenes específicos, que dependerían de los costes de transferencia del oro entre ellos. Esto se conoce como los límites del oro (Haddi Dhahabiyy). Como estos costes son mínimos, podemos decir que el tipo de cambio entre países que aplican el patrón oro es prácticamente estable. Además, si un país aplicara el patrón de papel moneda intrínseco, se encontraría exactamente en la misma posición que un país que aplica el patrón metálico, porque la circulación real que tiene lugar es la del dinero metálico. La única diferencia sería que el dinero metálico en sí circula, mientras que el papel moneda circula en su lugar, pues actúa como representante de aquel. Por lo tanto, el dinero de papel intrínseco se trataría exactamente de la misma manera en lo que respecta al tipo de cambio. De hecho, la norma del papel intrínseco sería en todos los aspectos la misma que la del dinero metálico.

As for its reality, this is reflected in the fact that countries operate different standards and the position of countries who operate the gold standard differs from those who operate the non-exchangeable paper money standard. Therefore, when several countries operate the gold standard, the exchange rate between these countries or the ratio of exchange between their currencies would consequently remain almost stable. This would be so if they were operating the metallic standard, because in fact, one would not in this case be exchanging two different currencies where the value of each one of them may alter with regard to the other in accordance with the level of supply and demand related to each of them. Instead, one would be exchanging gold for gold, and the only difference would be the fact that gold in one country has been coined in a different shape and stamped with a symbol different to that used in the other country. The exchange rate would then be determined by the ratio between the weight of the net gold to be found in the currency of one country and the net weight of gold to be found in the currency of the other country. The exchange rate between the countries who operate the gold standard would only fluctuate within two specific margins which would be dependent on the transfer charges of gold between them. This is known as the gold limits (Haddi Dhahabiyy). Since these charges are minimal, we can say that the exchange rate between countries operating the gold standard is virtually stable. Furthermore, if a country operated the intrinsic paper money standard, it would be in exactly the same position as a country that operates the metallic standard, because the real circulation taking place is that of the metallic money. The only difference would be that the metallic money itself circulates, whereas paper money circulates in lieu of it, for it acts as representative to it. Therefore, the intrinsic paper money would be dealt with in exactly the same way as far as the exchange rate is concerned. In fact the rule of intrinsic paper would in all aspects be the same as metallic money.

Sin embargo, si un país operara con dinero fiduciario en papel, es decir, billetes de banco, el oro en este caso solo cubriría una parte del valor del dinero fiduciario y no todo su valor, aunque el país estuviera operando bajo el patrón oro. Por lo tanto, el valor del dinero fiduciario en papel diferiría según las reservas de oro que lo respaldaran, y esto determinaría el tipo de cambio entre ambos. Sin embargo, este tipo de cambio seguiría siendo estable y fácil de seguir, pues dependería del porcentaje de reservas de oro, cuyas cantidades estarían definidas.

However, if a country operated fiduciary paper money i.e. banknotes, the gold in this case would only be covering some of the fiduciary money’s value and not all of its value, even though the country would be operating the gold standard. Therefore, the value of the fiduciary paper money would differ according to the gold reserves covering it, and this would determine the exchange rate between them. This exchange rate would however remain stable and easy to monitor, for it would depend on the percentage rate of gold reserves whose quantities would be defined.

Sin embargo, si un conjunto de países operara con el patrón de papel moneda no convertible, surgiría entonces la cuestión de fijar el tipo de cambio entre estos países. Esto se debe a que, cuando la conversión de moneda en oro a un precio fijo deja de ser posible, el problema que enfrentan estos países que operan con el patrón de papel moneda no convertible es la forma de fijar el tipo de cambio entre ellos.

However, if a host of countries were to operate the non-exchangeable paper money standard, the issue of fixing the exchange rate between these countries would then arise. This is because when the exchange of currency to gold at a fixed price becomes impossible, then the problem facing these countries operating the non-exchangeable paper money standard is the way to fix the exchange rate between them.

Resolver este problema radica en el hecho de que los distintos tipos de papel moneda se consideran mercancías que se intercambian en el mercado monetario internacional. En realidad, no compran estos billetes por su valor intrínseco, sino por su capacidad para adquirir otras mercancías en sus países de origen. Por lo tanto, la proporción entre dos monedas de papel, o el tipo de cambio entre ellas, se determinaría según el poder adquisitivo de cada moneda de papel en su respectivo país de origen.

Solving this problem lies in the fact that the various types of paper money are considered commodities which are exchangeable in the international money market. They in fact do not buy these notes for their own worth, but for their ability to purchase other commodities in their countries of origin. Therefore, the ratio between two paper currencies, or the exchange rate between them, would be determined according to the purchasing power of each paper money in its respective country of origin.

Por lo tanto, el tipo de cambio estaría determinado por la relación entre dos monedas. Si, por ejemplo, Egipto e Italia operaran con el patrón del papel moneda, y la lira italiana comprara en Italia 10 unidades de mercancías, mientras que la libra egipcia comprara en Egipto 100 unidades de mercancías, la relación entre estas dos monedas sería de 1 libra egipcia por 10 liras italianas. Sin embargo, el tipo de cambio podría fluctuar, porque las monedas de papel son en realidad mercancías que la gente intercambia y comercia en el mercado monetario internacional; no las compran por su valor intrínseco, sino por su capacidad de adquirir bienes y servicios en los países que las emitieron. Por tanto, su valor aumentaría cuando los precios de las mercancías disminuyan en sus respectivos países de origen, y disminuiría cuando esos precios aumenten. Así pues, el beneficio que se obtiene de una moneda extranjera depende de su poder adquisitivo. Si este poder aumenta, el beneficio que obtenemos también aumentará, y nuestra disposición a pagar más con nuestra propia moneda para obtener una cantidad equivalente de esa moneda extranjera también aumentaría. Por el contrario, si el poder adquisitivo disminuye, el beneficio obtenido de esa moneda también disminuirá, y nuestra disposición a pagar más con nuestra propia moneda para obtener una cantidad equivalente de esa moneda extranjera también se reduciría. Esto se debe a que esa moneda extranjera ya no podría comprar en su país de origen las mismas unidades de mercancías que solía comprar, mientras que nuestra moneda seguiría manteniendo su valor.

Therefore, the exchange rate would be determined by the ratio between two currencies. If for instance Egypt and Italy were operating the paper money standard, and the Italian lira would purchase in Italy 10 units of commodities, whereas the Egyptian pound would purchase in Egypt 100 units of commodities, the ratio between these two currencies would be 1 Egyptian pound for 10 Italian liras. However, the exchange rate could fluctuate because the paper currencies are in fact commodities which people exchange and trade in the international money market; they do not buy them for their own worth, but for their ability to purchase goods and services from the countries which issued them. Their value would therefore increase when the prices of commodities decrease in their respective countries of origin, and decrease when those prices increase. Therefore, the benefit that one makes from a foreign currency depends on its purchasing power. If this power increases the benefit we gain, our willingness to pay more with our own currency in order to obtain an equivalent amount of that foreign currency would also increase. On the other hand, if the purchasing power diminishes then the benefit obtained from that currency would also diminish, and our willingness to pay more with our own currency in order to obtain an equivalent amount of that foreign currency would also diminish. This is because that foreign currency could no longer purchase in its country of origin the same units of commodities it used to, while our currency would still maintain its value.

Supongamos que, en un año determinado, el nivel de precios en Egipto y en Inglaterra era de 100 en ambos países, y que el tipo de cambio entre ellos era de 1,00 libra egipcia por £1,00 esterlina. En este caso el tipo de cambio sería igual y, dado que el incentivo para cambiar moneda es lograr satisfacer la necesidad de bienes ingleses, no se produciría en Egipto una gran demanda de libras esterlinas, ni un rechazo de ellas. Sin embargo, si el nivel de precios subiera en Egipto hasta 200, el valor de la libra esterlina se duplicaría en Egipto, y el tipo de cambio pasaría a ser de 1 libra egipcia por £0,50 esterlinas. Por tanto, se generaría una demanda de libras esterlinas debido a la disminución relativa de precios en Inglaterra, mientras que la demanda de la libra egipcia disminuiría debido al aumento relativo de precios en Egipto. Esto supondría una disminución de la demanda de libras egipcias por parte de los ingleses, y su demanda de bienes egipcios también disminuiría, pues inevitablemente preferirían sus propios bienes a los precios actuales, ya que los precios de los bienes egipcios se habrían duplicado mientras que los suyos se mantendrían igual. Por tanto, el tipo de cambio variaría según los cambios en los precios de las mercancías del país que hubiera emitido la moneda. Si el nivel de precios de un país sube en relación con otro, debido, por ejemplo, a aumentos en la oferta monetaria, el tipo de cambio entre estos dos países cambiaría inevitablemente, lo que conduciría a una disminución del valor exterior del país en el que los precios hubieran subido. Los tipos de cambio entre la moneda de un país y las monedas extranjeras estarían en línea con la relación establecida entre los tipos de cambio de las otras monedas extranjeras entre sí. En otras palabras, si, por ejemplo, el dinar iraquí equivaliera a 100 riales iraníes, 200 liras italianas o 400 francos franceses, los tipos de cambio entre las monedas extranjeras serían, en Irán, de 1 rial iraní por 2 liras italianas o 4 francos franceses, y en Italia, de 1 lira italiana por 2 francos franceses o 0,5 riales iraníes, y así sucesivamente. Esto es, de hecho, lo que ocurriría si cada país dejara que el valor exterior de su moneda fluctuara según la variación de los niveles de precios, sin imponer fuertes restricciones al comercio internacional ni a la transferencia de moneda extranjera a moneda local o de moneda local a moneda extranjera. Sin embargo, un país puede intentar sostener el valor exterior de su moneda a pesar de los precios elevados en el interior, restringiendo la demanda de bienes extranjeros por parte de los importadores locales, por ejemplo reduciendo el número de licencias de importación. En tal caso, se alteraría la armonía entre los distintos tipos de cambio de los diversos países. Esta diferencia entre los tipos de cambio en distintos países no podría producirse a menos que algunos países optaran por imponer restricciones a sus transacciones en moneda extranjera. Porque si no hubiera restricciones, un hombre de negocios podría cambiar la moneda y obtener un beneficio. Así, otras personas se apresurarían a aprovechar esta oportunidad de negocio y harían lo mismo, lo que a su vez llevaría a restablecer la armonía entre los distintos tipos de cambio.

Estas restricciones impuestas a las transacciones de cambio se han convertido en un fenómeno generalizado en muchos países en tiempos de guerra y en épocas de graves inestabilidades económicas. Encontramos que en tales momentos, el valor de la moneda local de un país que somete sus transacciones monetarias a dichas restricciones variaría de un país a otro según el sistema monetario aplicado en cada uno de ellos. Por lo tanto, en un país donde se aplica el tipo de cambio uniforme, el tipo de cambio oficial entre la moneda de dicho país y el país mencionado anteriormente se mantendría estable, ya que la moneda sería comprada por el banco central y por los bancos autorizados a realizar transacciones en divisas a un tipo fijo, y vendería estas monedas a un precio fijo.

These restrictions imposed upon exchange transactions have become a widespread phenomenon in many countries in wartime and at times of severe economic unrest.We find that at such times, the value of the local currency in a country who subjects her monetary transactions to such restrictions would vary from one country to another according to the monetary system applied in each country. Therefore, in a country where the uniform exchange rate is applied, the official exchange rate between the currency of such a country and the country mentioned earlier would remain stable, for the currency would be purchased by the central bank and the banks which are licensed to undertake foreign currencies transactions at a fixed rate and sell these currencies at a fixed price.

Para los países que operan el sistema de tipo de cambio uniforme y cuyos bancos centrales no se comprometen a comprar o vender divisas extranjeras a un precio específico, los precios de las divisas extranjeras fluctuarían de vez en cuando según la oferta y la demanda. El sistema de tipo de cambio de un país que permite las fluctuaciones de las divisas extranjeras según la oferta y la demanda se describe como sistema de tipo de cambio variable. Se observa que en un país que opera con un sistema de este tipo, el tipo de cambio no derivaría exclusivamente de la variación de los niveles de precios entre dicho país y otros países, sino que también podría derivar de restricciones impuestas al comercio internacional, o de un déficit en la balanza comercial experimentado por diversos países por cualquier motivo. El sistema de tipo de cambio variable sería en algunos países legítimo, como ocurre en el Líbano, donde el gobierno permite la fluctuación de los tipos de cambio según las variaciones diarias de la oferta y la demanda. En otros países, el sistema de tipo de cambio variable podría ser ilegal, pero, a pesar de ello, se producirían algunas transacciones entre particulares, que incluyen la compra y venta de divisas, o de cuentas en el extranjero, a precios completamente distintos de los precios oficiales.

For countries who operate the uniform exchange rate system and whose central banks do not undertake to buy or sell foreign currencies at a specific price, the prices of foreign currencies would fluctuate from time to time according to supply and demand. The exchange rate system in a country which allows the fluctuations of foreign currencies according to supply and demand is described as the variable exchange rate system. It is noticed that in a country operating such a system, the exchange rate would not stem exclusively from the fluctuation in price levels between her and other countries, it could also stem from restrictions imposed on international trade, or from a deficiency in the balance of trade experienced by various countries for whatever reason. The variable exchange rate system would in some countries be legitimate, as is the case in Lebanon, where the government allows the fluctuation in exchange rates according to the daily fluctuations of supply and demand. In other countries, the variable exchange rate system could be illegal, but despite this, some transactions would take place between individuals, which include the purchase and the sale of currencies, or foreign accounts, at prices completely different from the official prices.

Esto trata sobre el intercambio y la tasa de cambio en todo el mundo. La regla de la Shari'ah respecto al intercambio y a la tasa de cambio es la siguiente: El Estado Islámico aplica el patrón oro, independientemente de si utiliza el dinero metálico o el patrón del dinero de papel (que tendría respaldo en oro y plata igual a su valor nominal), e independientemente de si ha adoptado o no una característica fija y específica para el dinero metálico. Está obligado a respetar este patrón porque es una regla de la Shari'ah de la que dependen muchas otras reglas de la Shari'ah. El intercambio entre dos unidades del mismo tipo dentro del Estado Islámico debe ser igual, y sería prohibido que hubiera disparidad. Asimismo, el intercambio entre dos monedas del mismo tipo seguiría exactamente la misma regla fuera del Estado Islámico. La regla de la Shari'ah es una y no cambia. En cuanto al intercambio entre dos patrones diferentes, está permitido que haya tanto igualdad como disparidad, como ocurre en el intercambio entre oro y plata, siempre que la entrega se realice en el acto, es decir, "mano a mano", tanto en oro como en plata. No hay diferencia aquí entre las transacciones de intercambio realizadas en el país o en el extranjero, porque la regla de la Shari'ah es la misma y no cambia. Del mismo modo que la disparidad en el intercambio entre oro y plata (en el acto) está permitida en el país, también lo está en el extranjero. La misma regla se aplicaría en el intercambio entre la moneda del Estado Islámico y las monedas de otros países, tanto para el dinero metálico como para el dinero de papel intrínseco, es decir, el dinero respaldado por una cantidad de oro y plata exactamente igual a su valor nominal. La disparidad en estas transacciones estaría permitida si los patrones fueran diferentes, siempre que la entrega se realice en el acto en oro y plata. Sin embargo, la disparidad no estaría permitida cuando las monedas sean del mismo patrón. La igualdad debe observarse, pues la disparidad en este caso sería Riba, y eso está prohibido desde el punto de vista de la Shari'ah.

This is regarding the exchange, and the exchange rate throughout the world. The Shari’ah rule concerning exchange and the exchange rate is as follows: The Islamic State operates the gold standard, regardless of whether she uses the metallic, or paper money standard (which would have gold and silver backing equal to its nominal value), and regardless of whether she adopted a specific fixed distinct feature or not for the metallic money. She is obliged to abide by this standard because it is a Shari’ah rule upon which many Shari’ah rules depend. Exchange between two units of the same type within the Islamic State must be equal, and it would be forbidden to have a disparity. Likewise, exchange between two currencies of the same type would follow exactly the same rule outside the Islamic State. The Shari’ah rule is one and does not change. As for the exchange between two different standards, it is permitted to have equality as well as disparity, such as with the exchange between gold and silver, on condition that the hand-over takes place on the spot i.e. “hand to hand” in gold and in silver. There is no difference here between the transactions of exchange undertaken at home or abroad, because the Shari’ah rule is the same and does not change. Just as disparity in the exchange between gold and silver (on the spot), would be allowed at home, so would exchange between them be allowed abroad. The same rule would apply in the exchange between the Islamic State’s currency and other countries’ currencies for both metallic money and the intrinsic paper money i.e. the money that is backed by an amount of gold and silver exactly equal to its nominal value. Disparity in these transactions would be permitted if the standards were different, only on condition that the hand-over is on the spot in gold and silver. However, disparity would not be permitted when the currencies are of the same standard. Equality must be observed, for disparity in this case would be Riba and that is forbidden from a Shari’ah viewpoint.

En cuanto al papel moneda fiduciario, que está parcialmente respaldado, es decir, con una reserva inferior a su valor nominal, su valor monetario se consideraría solo hasta la cantidad de reservas que posee. Se intercambiaría por la moneda del Estado Islámico sobre esta base. En consecuencia, esta moneda se valoraría sobre esa base y, según dicha valoración, sigue la misma norma de la Sharia que se aplica al intercambio entre el dinero metálico de oro y el de plata, teniéndose en cuenta solo el valor de la reserva al evaluar el intercambio.

As for fiduciary paper money, which is partially backed i.e. with a reserve that is less than its nominal value, the monetary value of this currency would be considered only up to the amount of reserves it holds. It would be exchanged against the Islamic State’s currency on this basis. Consequently, this currency would be valued on this basis and according to such valuation it follows the same Shari’ah rule as that applies to the exchange between gold and silver metallic money, with only the value of the reserve considered when evaluating the exchange.

En cuanto al papel moneda no convertible, que no actúa como sustituto ni del oro ni de la plata, y no está respaldado por oro ni por plata, su norma según la Shari'ah sería la misma que la de dos monedas de distinto tipo. Por lo tanto, es lícito en tales transacciones tanto la igualdad como la desigualdad, pero deben intercambiarse en el acto.

As for non-exchangeable paper money, which does not act as a substitute for either gold nor silver, nor is it backed by gold or silver, its rule according to Shari’ah would be the same as that of the two currencies of different types. Therefore, it is permitted to have in such transactions both equality and disparity, but they must be traded on the spot.

Por lo tanto, el intercambio entre la moneda del Estado Islámico y las monedas de otros países está permitido, al igual que el intercambio entre su moneda local. También está permitido que el intercambio incluya una diferencia, porque se trata de dos patrones distintos, siempre que la entrega sea en el acto ("mano a mano") en lo que respecta al oro y la plata.

Therefore, exchange between the Islamic State’s currency and the currencies of other countries is allowed, just like the exchange between her local currency. It is also permitted for the exchange to include a disparity because they are of two different standards, on condition that the hand-over is on the spot (“hand to hand”) as far as gold and silver are concerned.

La proporción entre el oro y la plata, o el tipo de cambio entre ellos, no sería totalmente estable. Más bien fluctuaría según los precios de mercado del oro y la plata, sin diferencia entre el cambio local y el extranjero. Lo mismo se aplicaría a la moneda del Estado Islámico y a las monedas de otros países; es decir, se permitiría que el tipo de cambio entre ellas fluctuara. Sin embargo, el tipo de cambio entre la moneda del Estado Islámico y las monedas de otros países no tendría efecto sobre el Estado Islámico por dos razones:

The ratio between gold and silver, or the exchange rate between them would not be totally stable. It would rather fluctuate according to the gold and silver market prices, with no difference between the local or the foreign exchange. The same would apply to the Islamic State’s currency and the currencies of other countries; i.e. it would be permitted for the exchange rate between them to fluctuate. However, the exchange rate between the Islamic State’s currency and the currencies of other countries would not have an effect upon the Islamic State for two reasons:

1. Las tierras islámicas poseen todas las materias primas que la Ummah y el Estado necesitan. Por lo tanto, su necesidad de mercancías de otros países no sería esencial ni necesaria. Es autosuficiente en sus bienes locales y, en consecuencia, no se ve afectada por las fluctuaciones de los tipos de cambio.

1. The Islamic lands possess all the raw materials that the Ummah and the State need. Therefore, her need for other countries’ commodities would not be essential or necessary. She is self-sufficient of her local goods, thus not affected by exchange fluctuations.

2. Las tierras islámicas poseen mercancías que todos los demás países necesitan, por ejemplo el petróleo. El Estado Islámico podría restringir la venta de tales mercancías a menos que se paguen en oro. El Estado podría prescindir de las mercancías de otros países confiando únicamente en sus propios productos locales, y quien posea mercancías que todos los demás pueblos necesitan no podría verse afectado de ninguna manera por las fluctuaciones del tipo de cambio. Sería ella quien podría controlar los mercados internacionales, sin que nadie pudiera controlar su moneda.

2. The Islamic lands possess commodities which all other countries need, for example oil. The Islamic State could restrict the sale of such commodities unless they are paid for by gold. The State could do away with other countries’ commodities by relying solely on her own local commodities, and who ever owns commodities that all other peoples need, could not in any way be affected by the fluctuation of the exchange rate. It is she who could control international markets, with none able to control her currency.