La teoría proteccionista exige que el Estado intervenga para lograr el equilibrio en el comercio exterior. El propósito del proteccionismo es influir en la balanza comercial y corregir el déficit, porque el equilibrio espontáneo entre las exportaciones y las importaciones no sería capaz de lograr el equilibrio, ni tampoco de corregir un déficit. Por lo tanto, el proteccionismo sería necesario, y por eso se impondrían aranceles aduaneros, así como restricciones a las exportaciones y a las importaciones.

The protectionist theory requires that a State interferes in order to achieve equilibrium in foreign trade. The pupose of protectionism is to influence the balance of trade and redress the deficit, because the spontaneous balance between exports and imports would not be able to achieve equilibrium, nor would it be able to redress a deficit. Therefore, protectionism would be necessary, and that is why custom duties as well as export and import restrictions would be imposed.

Esta teoría, tal como está planteada, es limitada, porque restringe las facultades del Estado para intervenir únicamente a la consecución de un equilibrio exterior de la balanza comercial o a la corrección del déficit. Esto sería erróneo, porque el Estado islámico interviene para tratar con los demás Estados con reciprocidad, para proveer las necesidades del país, para generar ganancias monetarias y divisas extranjeras y, lo más importante, para llevar el llamado al Islam. Por lo tanto, sería incorrecto limitar la intervención del Estado a lograr el equilibrio en las transacciones comerciales y a corregir el déficit. Más bien, su intervención debe perseguir fines políticos, económicos y comerciales, y también la transmisión del Mensaje islámico.

This theory as it stands is limited, because it restricts the State’s powers to interfere merely to achieve a foreign balance of trade or to redress the deficit. This would be wrong because the Islamic State interferes in order to deal with the other states with reciprocity, to provide the country’s needs to generate monetary gains and foreign currencies and, most importantly, to carry the call for Islam. Therefore, it would be wrong to confine the interference of the State to achieving equilibrium in trade transaction and to redress the deficit. Rather, her interference should be for political, economic and commercial aims and for carrying the Islamic Message.