Com o mundo jurídico tão cheio de jargão técnico, brechas na lei e "redes de velhos companheiros", as suas chances de apresentar suas reivindicações com sucesso por conta própria são praticamente nulas. Assim, você precisa de um advogado barrister ou solicitor para agir em seu nome. Mas, para seu prejuízo, contratar um deles custará dinheiro, e muito dinheiro. E quanto mais dinheiro você tiver para gastar, melhor o advogado que você poderá comprar.

With the legal world being so full of technical jargon, loopholes in the law and ‘old boy networks’, your chances of successfully presenting your claims on your own are practically zero. Thus, you need a barrister or solicitor to act on your behalf. But, to your expense, to attain the services of one will cost you money...a lot of money. And the more money you have to spend, the better the lawyer you can buy.

E se você não tiver mais dinheiro para gastar, e o criminoso que roubou sua casa tiver usado todos os ganhos de suas atividades ilícitas para comprar o melhor que a advocacia tem a oferecer? Nesse setor, você aprende muito rapidamente que a prova em um caso não é o fator decisivo do veredito, mas apenas uma de várias ferramentas que o advogado utiliza para alcançar o resultado pelo qual foi pago. Parece que a justiça não figura entre as prioridades dele! A conclusão é esta: na busca por obter seus direitos legítimos... o dinheiro fala mais alto!

So what if you don’t have more money to spare, and the criminal who robbed your house has used all the earnings from his illicit endeavours to buy the best that the legal profession has to offer? In this industry you will learn very quickly that the evidence in a case is not the deciding factor of the verdict, but it is only one of a variety of the tools that the lawyer makes use of in achieving the outcome he has been paid to produce. It seems that justice does not figure highly on his list of priorities! The bottom line is this. In the quest for getting your legitimate rights....money talks!.

Quanto à questão de decidir o veredito no seu caso, isso fica a cargo de doze membros do público em geral, selecionados aleatoriamente — o júri. As provas são apresentadas a eles (de forma eloquente ou não, dependendo de quanto custou o seu advogado), e eles as avaliam de acordo com as suas próprias opiniões. Mas considere estes pontos:

With regards to the question of deciding the verdict in your case, this is left up to twelve randomly selected members of the general public - the jury. The evidence is presented to them (eloquently or not depending on how much your lawyer cost), and they weigh it up according to their own opinions. But consider these points:

Se você encontrasse 12 pessoas na rua, quantas delas você confiaria? Afinal, os próprios membros do júri podem ser criminosos, racistas, sexistas, mentirosos, trapaceiros...

If you came across 12 people in the street, how many of them would you trust? After all, the jury members themselves may be criminals, racist, sexist, liars, cheats...

Provavelmente os jurados não conhecem nada sobre os detalhes do processo jurídico, a ciência da perícia forense ou as complexidades dos procedimentos policiais. Ainda assim, eles precisam julgar as provas com base nesses critérios!

The jury probably know nothing about the details of legal process, the science of forensics or the intricacies of police procedures. Yet they have to judge the evidence according to these bases!.

Considerando alguns desses fatos sobre o sistema judicial britânico, há alguma surpresa em você não ter confiança nele?

All in all, given some of these facts about the British judicial system, is it any surprise that you don’t have confidence in it?