De protectionistische theorie vereist dat een staat ingrijpt om een evenwicht in de buitenlandse handel te bereiken. Het doel van protectionisme is om de handelsbalans te beïnvloeden en het tekort te herstellen, omdat het spontane evenwicht tussen export en import niet in staat zou zijn om een evenwicht te bereiken, noch zou het in staat zijn om een tekort te herstellen. Daarom zou protectionisme noodzakelijk zijn, en dat is de reden waarom zowel douanerechten als export- en importbeperkingen zouden worden opgelegd.

The protectionist theory requires that a State interferes in order to achieve equilibrium in foreign trade. The pupose of protectionism is to influence the balance of trade and redress the deficit, because the spontaneous balance between exports and imports would not be able to achieve equilibrium, nor would it be able to redress a deficit. Therefore, protectionism would be necessary, and that is why custom duties as well as export and import restrictions would be imposed.

Deze theorie is in haar huidige vorm beperkt, omdat zij de bevoegdheden van de Staat beperkt tot interventie enkel om een buitenlandse handelsbalans te bereiken of om het tekort te herstellen. Dit zou onjuist zijn, omdat de Islamitische Staat ingrijpt om andere staten met wederkerigheid te behandelen, om de behoeften van het land te voorzien om monetaire winsten en vreemde valuta te genereren en, het belangrijkste, om de oproep tot de Islam te verspreiden. Daarom zou het onjuist zijn om de interventie van de Staat te beperken tot het bereiken van evenwicht in handelsverrichtingen en het herstellen van het tekort. Integendeel, haar interventie zou moeten dienen voor politieke, economische en commerciële doelen en voor het verspreiden van de Islamitische Boodschap.

This theory as it stands is limited, because it restricts the State’s powers to interfere merely to achieve a foreign balance of trade or to redress the deficit. This would be wrong because the Islamic State interferes in order to deal with the other states with reciprocity, to provide the country’s needs to generate monetary gains and foreign currencies and, most importantly, to carry the call for Islam. Therefore, it would be wrong to confine the interference of the State to achieving equilibrium in trade transaction and to redress the deficit. Rather, her interference should be for political, economic and commercial aims and for carrying the Islamic Message.