আইনের জগৎ প্রযুক্তিগত পরিভাষা, আইনের ফাঁকফোকর এবং 'পুরনো বন্ধুর নেটওয়ার্ক' (old boy networks) দিয়ে এতটাই ভরা যে, নিজে নিজে আপনার দাবি সফলভাবে উপস্থাপন করার সম্ভাবনা কার্যত শূন্য। সুতরাং আপনার পক্ষে কাজ করার জন্য একজন ব্যারিস্টার বা সলিসিটর প্রয়োজন। কিন্তু, আপনার ব্যয়ে, তাঁর সেবা লাভ করতে অর্থ লাগবে, অনেক অর্থ। আর আপনার যত বেশি অর্থ ব্যয় করার সামর্থ্য থাকবে, তত ভালো আইনজীবী আপনি কিনতে পারবেন।

With the legal world being so full of technical jargon, loopholes in the law and ‘old boy networks’, your chances of successfully presenting your claims on your own are practically zero. Thus, you need a barrister or solicitor to act on your behalf. But, to your expense, to attain the services of one will cost you money...a lot of money. And the more money you have to spend, the better the lawyer you can buy.

তাহলে যদি আপনার হাতে বাড়তি টাকা না থাকে, আর যে অপরাধী আপনার বাড়িতে চুরি করেছে সে তার অবৈধ উপার্জনের টাকায় আইন পেশার সেরা সুবিধাগুলো কিনে নিয়ে থাকে, তখন কী হবে? এই পেশায় খুব দ্রুতই আপনি বুঝতে পারবেন যে মামলার ফলাফল নির্ধারণে সাক্ষ্যপ্রমাণই শেষ কথা নয়; বরং আইনজীবী যে কাজের জন্য টাকা পেয়েছেন সেই ফল আদায়ের জন্য ব্যবহৃত বহু হাতিয়ারের মধ্যে এটি কেবল একটি। মনে হয় ন্যায়বিচার তার অগ্রাধিকার তালিকায় খুব উঁচুতে থাকে না! মূল কথা হলো, বৈধ অধিকার আদায়ের লড়াইয়ে......টাকাই কথা বলে!

So what if you don’t have more money to spare, and the criminal who robbed your house has used all the earnings from his illicit endeavours to buy the best that the legal profession has to offer? In this industry you will learn very quickly that the evidence in a case is not the deciding factor of the verdict, but it is only one of a variety of the tools that the lawyer makes use of in achieving the outcome he has been paid to produce. It seems that justice does not figure highly on his list of priorities! The bottom line is this. In the quest for getting your legitimate rights....money talks!.

আপনার মামলার রায় নির্ধারণের বিষয়টি বারোজন এলোমেলোভাবে নির্বাচিত সাধারণ নাগরিক - জুরি - এর উপর ছেড়ে দেওয়া হয়। তাদের সামনে সাক্ষ্য-প্রমাণ উপস্থাপন করা হয় (আপনার আইনজীবী কত টাকা নিচ্ছেন তার উপর নির্ভর করে তা সুন্দরভাবে বা না-ও হতে পারে), এবং তারা নিজেদের মতামত অনুযায়ী সেগুলো ওজন করে দেখে। তবে এই বিষয়গুলো বিবেচনা করুন:

With regards to the question of deciding the verdict in your case, this is left up to twelve randomly selected members of the general public - the jury. The evidence is presented to them (eloquently or not depending on how much your lawyer cost), and they weigh it up according to their own opinions. But consider these points:

আপনি যদি রাস্তায় ১২ জন লোককে দেখেন, তাদের মধ্যে কতজনকে আপনি বিশ্বাস করতেন? সর্বোপরি, জুরি সদস্যরা নিজেরাই অপরাধী, বর্ণবাদী, লিঙ্গবৈষম্যকারী, মিথ্যাবাদী, প্রতারক হতে পারে...

If you came across 12 people in the street, how many of them would you trust? After all, the jury members themselves may be criminals, racist, sexist, liars, cheats...

জুরিরা সম্ভবত আইনি প্রক্রিয়ার খুঁটিনাটি, ফরেনসিক বিজ্ঞান কিংবা পুলিশি কার্যপ্রণালীর জটিলতা সম্পর্কে কিছুই জানেন না। তবুও তাদেরকে এসবের ভিত্তিতেই সাক্ষ্য-প্রমাণ বিচার করতে হয়!

The jury probably know nothing about the details of legal process, the science of forensics or the intricacies of police procedures. Yet they have to judge the evidence according to these bases!.

আমি আপনার বার্তাটি বাংলায় অনুবাদ করার জন্য নিযুক্ত আছি। তবে আপনার বার্তাটি কোনো প্রশ্ন বা উদ্ধৃত ইংরেজি লেখা হিসেবে আসেনি, তাই এটি অনুবাদ করার মতো কোনো মূল পাঠ্য নেই। আপনি যদি ইসলামি বইয়ের যে ইংরেজি অংশটি অনুবাদ করাতে চান, সেটি পাঠিয়ে দিন।

All in all, given some of these facts about the British judicial system, is it any surprise that you don’t have confidence in it?