Протекционистская теория требует, чтобы государство вмешивалось для достижения равновесия во внешней торговле. Цель протекционизма — воздействовать на торговый баланс и устранять дефицит, поскольку самопроизвольное равновесие между экспортом и импортом не смогло бы достичь равновесия и не смогло бы устранить дефицит. Поэтому протекционизм был бы необходим, и именно поэтому вводились бы таможенные пошлины, а также ограничения экспорта и импорта.

The protectionist theory requires that a State interferes in order to achieve equilibrium in foreign trade. The pupose of protectionism is to influence the balance of trade and redress the deficit, because the spontaneous balance between exports and imports would not be able to achieve equilibrium, nor would it be able to redress a deficit. Therefore, protectionism would be necessary, and that is why custom duties as well as export and import restrictions would be imposed.

Эта теория в своём нынешнем виде ограничена, поскольку она сводит вмешательство Государства лишь к достижению внешнеторгового баланса или устранению дефицита. Это было бы ошибочным, ибо Исламское государство вмешивается в дела для того, чтобы вести взаимоотношения с другими государствами на принципе взаимности, обеспечивать нужды страны, получать денежную выгоду и иностранную валюту и, что важнее всего, нести призыв к Исламу. Поэтому было бы неверным ограничивать вмешательство Государства достижением равновесия во внешнеторговых сделках и устранением дефицита. Напротив, его вмешательство должно преследовать политические, экономические и торговые цели, а также нести Исламское послание.

This theory as it stands is limited, because it restricts the State’s powers to interfere merely to achieve a foreign balance of trade or to redress the deficit. This would be wrong because the Islamic State interferes in order to deal with the other states with reciprocity, to provide the country’s needs to generate monetary gains and foreign currencies and, most importantly, to carry the call for Islam. Therefore, it would be wrong to confine the interference of the State to achieving equilibrium in trade transaction and to redress the deficit. Rather, her interference should be for political, economic and commercial aims and for carrying the Islamic Message.