Акционерные общества — это компании, образованные из партнёров, которые неизвестны широкой публике. Учредителями акционерного общества являются все те, кто подписал первоначальный договор компании. Первоначальный договор — это тот, который устанавливает между его участниками обязательство работать ради достижения общей цели, а этой целью и является компания. Подписка на участие в компании осуществляется путём принятия на себя обязательства приобрести одну или несколько акций предлагаемой компании в обмен на номинальную стоимость акции. Эта форма компании является одной из форм распоряжения имуществом по воле отдельного человека: для того чтобы стать партнёром, человеку достаточно приобрести акции, независимо от того, принимают ли его остальные акционеры или нет. Подписка происходит двумя способами. В первом случае акции компании ограничиваются учредителями, которые распределяют их между собой, не предлагая публике. Это делается путём составления устава, который организует компанию и включает условия, на которых она действует, а затем подписания его между собой. Каждый, кто подписал устав, считается учредителем и партнёром, и когда все они подпишут его, компания считается основанной. Второй способ подписки, который наиболее распространён в мире, заключается в том, что несколько человек учреждают компанию и составляют её устав. Затем акции предлагаются публике для всеобщей подписки на участие в компании. Когда срок подписки истекает, созывается учредительное собрание компании для рассмотрения и утверждения устава компании, а также для назначения её совета директоров. Каждый акционер, независимо от количества принадлежащих ему акций, имеет право присутствовать на учредительном собрании, даже если он владеет только одной акцией. Компания начинает свою деятельность по истечении срока подписки.

Share Companies are companies formed of partners who are unknown to the public. The founders of the Share Company are all of those who signed the initial contract of the company. The initial contract is the one which initiates between its signatories a commitment to work for achieving the common aim, which is the company. Subscription in the company is undertaken by the commitment of the person to buy one share or more in the proposed company in exchange for the nominal value of the share. This form of company is one of the forms of disposal by an individual will, where it is enough for the person to buy the shares so as to become a partner, whether the other shareholders accept Him or not. Subscription occurs in two ways. In the first instance, the shares of the company are restricted to the founders who distribute them amongst themselves without offering them to the public. This is done by writing the constitution, which organises the company and includes the conditions upon which the company proceeds, then signing it among themselves. Everyone who signs the constitution is considered a founder and a partner, and once they all have signed, the company is founded. The second way of subscription is that which is most prevalent in the world, where a few people establish the company and lay out its constitution. Then the shares are offered to the public for general subscription in the company. When the time of subscription expires, the constituent assembly of the company will be invited to meet and review the system of the company for agreement and to appoint its board of directors. Every shareholder, irrespective of the number of shares He holds, has the right to attend the constituent assembly, even if He owns only one share. The company commences its activities once the time of subscription expires.

Оба этих способа представляют собой одну форму, которая заключается в оплате имущества. Компания не считалась бы учреждённой, если только в первом способе не будут завершены подписи учредителей, а во втором — по истечении срока подписки. Таким образом, договор компании является договором исключительно между имуществами.

Both of these means represent one form which is to pay for the properties. The company would not be considered as established except by completing the signature of the founders in the first method, and by the expiry of the subscription time in the second one. So the contract of the company is a contract between properties only.

Здесь нет ни малейшего личного элемента. Поэтому партнёрами являются имущества, а не их владельцы. Эти имущества объединяются в товарищество без участия какого-либо лица. Соответственно, ни у одного из партнёров, сколько бы акций он ни имел, нет права руководить деятельностью компании как партнёр. Он также не имеет права работать в компании или контролировать какие-либо её функции в качестве партнёра. Напротив, тот, кто руководит деятельностью компании, работает в ней, контролирует её и надзирает за всей её работой, называется управляющим директором, которого назначает совет директоров. Этот совет директоров избирается общим собранием, на котором каждый человек имеет голоса, равные его акциям, а не в соответствии с его личностью, ибо подлинным партнёром является капитал, и именно он определяет количество голосов. Таким образом, каждая акция имеет голос, а не каждый человек имеет голос. Итак, в расчёт принимается не подписавшееся лицо, а только капитал. Более того, акционерное общество считается постоянным и не ограничено жизнью акционеров. Акционер может умереть, а компания при этом не распускается, и он может стать недееспособным, оставаясь при этом партнёром компании. Что касается капитала компании, то он делится на равные по стоимости доли, которые называются акциями. Акционер является партнёром, личные достоинства которого не подвергаются тщательной проверке, а его ответственность определяется долей в капитале компании. Кроме того, партнёры не несут убытков, кроме как в размере своих акций в компании. Доля партнёра подлежит обращению, поэтому он вправе продать её или передать свою долю другим лицам без разрешения остальных партнёров. Акции, принадлежащие каждому человеку, представляют собой денежные купюры, ценные бумаги или облигации, которые отражают капитал. Эти акции могут быть именными (анонимные облигации) или предъявительскими, то есть их владение переходит от одного лица к другому. Инвестор, который подписывается на акции, покупая их, обязан уплатить только их номинальную стоимость. Таким образом, акция является частью юридического лица компании и неделима, но она не является частью его капитала.

There is absolutely no personal element in it. Thus the properties, rather than their owners, are the partners. These properties are entered into partnership together without the existence of any person. Accordingly, there is no authority for any partner, no matter how many shares He holds, to take charge of the activities of the company in his capacity as a partner. He also has no right to work in the company or to control any of its functions in his capacity as a partner. Rather, the one who takes charge of the activities of the company, works in it, controls it and supervises all of its work is called the Managing Director who is appointed by the board of directors. This board of directors is elected by the general assembly, in which every person has votes equal to his shares, not according to his personality, for the real partner is the capital and it is this which defines the number of votes. So every share has a vote and not every person has a vote. Thus, there is no consideration to the subscribing person but the consideration is for the capital only. Moreover, the share company is considered to be permanent, and it is not restricted to the life of the shareholders. The shareholder may die and yet the company is not dissolved and He may become incompetent and still remain a partner in the company. With regard to the capital of the company, it is divided into equal-valued shares, which are called stocks. The shareholder is a partner whose personal merits are not thoroughly investigated, and his responsibility is determined by his share in the company capital. In addition, the partners are not bound by losses except by the amount of their stocks in the company. A partner’s share is liable to circulation, so He is allowed to sell it, or associate other people in his shares, without the permission of the remaining partners. The stocks owned by every person are currency notes, securities or bonds that represent the capital. These stocks may be for the bearer (anonymous bonds) or designated to their holder where their ownership moves from person to person. The investor who subscribes by buying stocks is obliged only to pay their nominal value. So the stock is a part of the entity of the company, and it is indivisible, but it is not a part of its capital.

Акции (облигации долевого участия) в этой доле рассматриваются как регистрационные документы, и их номинальные стоимости не одинаковы, а меняются в зависимости от прибыли или убытков компании. Эта прибыль или убыток не остаются неизменными из года в год, а могут различаться. Таким образом, акции не представляют собой капитал, внесённый при учреждении компании; они представляют капитал компании на момент её продажи, то есть на определённый момент времени. Они подобны бумажным деньгам, стоимость которых падает, если фондовый рынок снижается, и растёт, когда рынок поднимается. Стоимость акций уменьшается, когда компания несёт убытки, и увеличивается, когда компания получает прибыль. Акция после образования компании, таким образом, перестаёт быть капиталом и становится денежной бумагой определённой стоимости, которая растёт и падает в зависимости от рынка, доходности компании или степени заинтересованности людей в ней, ведь она является товаром, подверженным спросу и предложению. Акции переходят из рук в руки подобно тому, как банкноты переходят между людьми, без каких-либо канцелярских процедур в записях компании, если акции выпущены на предъявителя (анонимные), и через такие процедуры, если на них указаны имена их владельцев.

The stock notes are considered as registration papers in this share, and their values are not the same, but change according to the profits or losses of the company. This profit or loss is not the same every year but it can differ. The stocks therefore do not represent the capital contributed at the time of establishing the company; they represent the capital of the company at the time of its sale, namely at a specific time. They are like paper currency whose value falls if the stock market declines and increases when the stock market rises. The value of stocks declines when the company makes losses, and increases when the company profits. The stock after the company is formed thus ceases to be a capital and becomes a currency paper of a specific value that rises and falls according to the market, the profitability of the company or according to the degree of interest or otherwise of the people in it, for it is a commodity subject to supply and demand. Stocks transfer from one hand to another similar to how bank notes move among people, without any clerical measures in the company records if the stocks are for the bearer (anonymous) and through such measures if they bear their holders’ names.

Компания считается прибыльной, если стоимость её активов больше стоимости её обязательств по результатам ежегодной инвентаризации. Прибыль распределяется ежегодно по окончании финансового года компании. Если стоимость активов компании возросла вследствие непредвиденных обстоятельств без наличия прибыли, ничто не препятствует компании распределить этот излишек. Однако если произошло обратное: стоимость активов снизилась, компания получила прибыль, но общая сумма её прибыли и стоимости активов не превысила её обязательств, то она не может распределять прибыль. В момент распределения прибыли часть её направляется в резервы, а оставшаяся часть делится между акционерами. Компания рассматривается как юридическое лицо, которое имеет право выступать истцом и ответчиком в суде от своего имени. Она также имеет собственное место жительства (местонахождение) и особую национальность (страну регистрации, включая место, где может быть зарегистрирован её головной офис). Ни акционер, ни какой-либо член её управления, ни в качестве партнёра, ни в личном качестве не замещает её. Единственным лицом, обладающим таким правом, является тот, кому было предоставлено полномочие действовать от имени компании. Распоряжается имуществом компания, то есть юридическая личность, а не лицо, которое распоряжается непосредственно.

The company is considered in profit if the value of the assets of the company is greater than the value of its liabilities at its annual inventory. Profits are distributed annually at the end of the financial year of the company. If the value of the company’s assets increased due to unexpected conditions without there being profits, nothing prevents the company from distributing this excess. However, if the contrary occurred, and the value of the assets declined and the company made profits, but the total of its profit and value of its assets was not greater than its liabilities, then it could not distribute the profits. At the time of distribution of profits, a part of it is assigned to the reserves and that which remains is divided among the shareholders. The company is considered as a corporate entity, which has the right to sue and be sued in its own name in the courts. It also has its own residence and particular nationality (country of incorporation including where its head office may be registered). Neither a shareholder nor any member of its management, in his capacity as partner or in his personal capacity, fills its place. The only one who has this right is the one who has been authorised to speak on behalf of the company. The one who has the right of disposal is the company, i.e. the corporate personality, rather than the person who disposes directly.

Это акционерное общество, и в шариате оно является недействительным (батильным) предприятием. Это одна из сделок, в которых мусульманину не позволено участвовать. Причина его недействительности и запрет на участие в нём ясно видны из следующих положений:

This is the stock company and it is a void company in Shar’a. It is one of the transactions that a Muslim is not allowed to participate in. The reason of its invalidity, and the prohibition of associating with it, appear clearly from the following points:

1) Определение товарищества (шарика) в исламе таково: это договор между двумя или более лицами, в котором они соглашаются осуществлять финансовую деятельность с намерением получить прибыль. Таким образом, это договор между двумя или более лицами, поэтому соглашение только с одной стороны недопустимо. Напротив, необходимо, чтобы соглашение заключалось как минимум с двух сторон. Договор товарищества должен быть направлен на осуществление финансовой деятельности с целью получения прибыли, а не на внесение капитала. Недостаточно и того, чтобы целью было только партнёрство. Выполнение работы является основой договора товарищества, при этом финансовая деятельность должна осуществляться самими двумя участниками договора либо одним из них вместе с капиталом другого. Договор между двумя лицами, в котором финансовую деятельность осуществляет человек, не являющийся одним из этих двух участников (подписантов), не является законным, и никто не связан им. Это потому, что связанным договором является только участник договора; он распространяется на его собственные распоряжения (действия), а не на других. Поэтому осуществление финансовой деятельности должно ограничиваться участниками договора: либо обоими из них, либо одним из них вместе с капиталом другого. Необходимость осуществления финансовой деятельности одним из подписантов (партнёров) для того, чтобы товарищество было юридически учреждено, делает неизбежным наличие в товариществе субъекта, на котором заключается договор. Поэтому в исламе условием является наличие этого субъекта в товариществе, и это основной элемент заключения товарищества. Если субъект существует, товарищество учреждается, а если субъекта в товариществе нет, то оно не учреждено и изначально не существует.

1) The definition of company in Islam is as follows: it is a contract between two or more persons, in which they agree to carry out financial work with the intention of gaining profit. It is thus a contract between two or more persons, so an agreement from only one side is unacceptable. Rather, it is necessary that the agreement occurs from two or more sides. The contract of the company must be focussed on performing financial work with the aim of making profit, and not on paying the capital. It is also not enough that the aim be partnership only. Carrying out the work is the basis of the company contract, and financial work has to be by the two contractors, or by one of them together with the capital of the other. A contract between two persons in which a person other than these two contractors (signatories) carries out financial work is not legitimate and no one is bound by it. This is because it is only the contractor who is bound with the contract; it applies to his own disposal (dealings) and not on others. So carrying out the financial work must be limited to the contractors, either by both of them or by one of them with the capital of the other. The necessity of carrying out financial work by one of the signatories (partners) in order that the company is legally established makes it inevitable that there must exist a body in the company upon which the contract is concluded. In Islam it is, thus, a condition that the body exists in the company, and it is a fundamental element in concluding a company. If the body existed the company will be established and if the body does not exist in the company, then it is not established and doesn’t exist in the first place.

Капиталисты определяют акционерное общество как договор, согласно которому два или более лица вносят вклад в финансовый проект, предоставляя долю капитала, с целью разделить прибыль или убыток, которые могут возникнуть в результате проекта. Из этого определения и из реальности образования компании двумя вышеупомянутыми способами следует, что это не договор между двумя или более лицами согласно божественному закону (Шариату). Причина в том, что юридически договор представляет собой оферту и акцепт между двумя сторонами, каждая из которых состоит из двух или более лиц. В договоре должны присутствовать две стороны. Одна из них берет на себя оферту, начиная первой с предложения договора. Это заявление может быть, например, таким: «Я вступаю с тобой в брак», или «Я продал тебе», или «Я сдал тебе в аренду», или «Я объединился с тобой», или «Я предоставил тебе». Другая сторона берет на себя акцепт, например, произнося: «Я принимаю» или «Я согласен», или что-то подобное. Если в договоре отсутствуют две стороны или оферта и акцепт, то он не будет заключен и, соответственно, не будет являться божественным договором.

Capitalists define the joint stock company as a contract according to which two or more persons contribute to a financial project by providing a share of capital in order to divide the profit or loss that may result from the project. It appears, from this definition and from the reality of forming the company by the aforementioned two methods, that it is not a contract between two or more persons according to the divine law (Shari’ah). This is because legally, a contract is an offer and acceptance between two parties of two or more persons. There must be two sides in the contract. One of them is entrusted with the offer by speaking first with the offer of the contract. This Statement could be something like ‘I married to you’ or ‘I sold to you’ or ‘I leased to you’ or ‘I associated with you’ or ‘I granted to you.’ The other side is entrusted with the acceptance, such as to say ‘I accepted’ or ‘I agreed’ or the like. If the contract is devoid of the existence of two sides, or an offer and acceptance, then it would not be established, and accordingly it would not be a divine contract.

В акционерном обществе учредители согласовывают условия товарищества. Когда они договариваются об условиях компании, они не участвуют в товариществе непосредственно и фактически; они лишь обсуждают условия и приходят к соглашению по ним. Затем составляется документ, который представляет собой устав компании. Этот документ подписывают все, кто желает вступить в товарищество, и подпись считается выражением согласия. Как только человек это сделал, он считается учредителем и участником товарищества. Иными словами, его участие в товариществе возникает в момент постановки подписи или по истечении периода подписки. В этом процессе очевидно, что нет двух сторон, заключивших договор, и нет ни оферты, ни акцепта. Вместо этого есть одна сторона, которая соглашается с условиями и, выразив согласие, становится участником. Видно, что акционерное общество является не соглашением между двумя сторонами, а волеизъявлением одной стороны на определённых условиях. Мыслители, работающие в области капиталистической экономики и западного права, утверждают, что обязательство в этом типе компании представляет собой одностороннюю сделку по воле отдельного лица. Одностороннее волеизъявление возникает тогда, когда какое-либо лицо берёт на себя обязательство в отношении определённого предмета перед обществом или другим лицом независимо от принятия или непринятия этим обществом или другим лицом, например обещание выплатить награду. Акционерное общество, по их мнению и в действительности, — это такая ситуация, когда акционер, учредитель или любое лицо, подписывающее документ, принимает на себя обязательства по условиям, содержащимся в документе, независимо от согласия или несогласия остальных. Таким образом, они рассматривают его как вид распоряжения посредством одностороннего волеизъявления. Договор акционерного общества, заключаемый по воле одного лица, является недействительным (батиль) с точки зрения шариата, поскольку договор в шариате представляет собой связывание предложения, исходящего от одной из сторон, с акцептом другой стороны таким образом, что это проявляет его действие в предмете, по которому заключается договор. Этого не происходит в договоре акционерного общества, так как в договоре не возникает соглашения между двумя или более лицами. Скорее, одно лицо берёт на себя обязательство, в соответствии с этим договором, участвовать в финансовом проекте. Независимо от количества контрагентов и партнёров, взявших на себя обязательство по этому проекту, то лицо, которое приняло на себя обязательство, по-прежнему считается одним лицом.

In the joint stock company, the founders agree on the conditions of partnership. They are not directly and actually involved in the partnership when they agree on the conditions of the company, rather they only negotiate and agree on the conditions. They then draw up a document, which represents the constitution of the company. This document is then signed by everyone who wishes to enter into the partnership, the signature being considered as an acceptance. Once a person does this, He is then considered as a founder and a partner. In other words his partnership is established once He put his signature or when the subscription period comes to an end. In this process it is evident that there are no two sides who concluded the contract, nor is there an offer and acceptance. Instead, there is one party who agrees on the conditions, and by its acceptance becomes a partner. It can be seen that the joint stock company is not an agreement between two parties, rather it is an agreement of one party on certain conditions. Thinkers on the Capitalist economy and Western law say that the commitment in this type of company is a type of disposition by individual will. The individual will occurs when any person commits himself with a certain matter from his side towards the public or another person, irrespective of the acceptance or non-acceptance of the public or the other person, such as a promise to give a prize. The joint stock company, in their view and in reality, is where the shareholder or the founder or any person who signs a document commits himself with the conditions contained in the document regardless of the acceptance or non-acceptance of the others. Thus they consider it as a type of disposal by individual will. The contract of the joint stock company by the individual will is invalid (Batil) in Shar’a because a contract in Shar’a is the linking of an offer originating from one of the contractors with the acceptance of the other contractor in a way that reveals its effect in the issue over which the contract is concluded. This does not occur in the contract of the share stock company as no agreement between two or more persons occurs in the contract. Rather, one person commits himself, according to this contract, to share in a financial project. Regardless of the number of contractors and partners who committed themselves to that project, the one who committed himself is still considered as one person.

Можно возразить, что партнёры совместно согласовали условия компании, поэтому их соглашение считается офертой и акцептом, а написание документа является лишь формальностью для фиксации договора, о котором они договорились. Так почему же это не считается договором? Ответ на этот вопрос таков: партнёры совместно согласовали условия компании. Однако, согласно их соглашению, они не считали себя фактически партнёрами и не обязывали себя таким соглашением к условиям компании. Любому из них позволено отказаться и не участвовать в товариществе после того, как условия были согласованы и документ составлен. Никто из них не связан своим соглашением об условиях, согласно их техническим терминам, пока он не подпишет договор. Как только он подписал договор, он становится связанным обязательствами, а до этого он ничем не связан и ни к чему не обязан. Поэтому их соглашение об условиях до подписания договора не считается, ни по их мнению, ни по мнению Шари'ата, договором. Это потому, что соглашение об условиях партнёрства и о самом партнёрстве не считается договором компании. Согласно их соглашению, до подписания они не считаются обязанными им, тогда как договор — это то, чем обязываются обе договаривающиеся стороны. Поэтому их соглашение об условиях компании и о партнёрстве не считается офертой и акцептом. Оно не считается договором ни по Божественному закону, ни даже по их собственному мнению.

It may be argued that the partners agreed together on the conditions of the company, so their agreement is considered to be an offer and acceptance, and that the writing of the document is just a formal matter to record the contract which they agreed upon. So why is this not considered a contract? The answer to this question is that the partners agreed together on the conditions of the company. However, according to their agreement they did not consider themselves actually partners, and they did not commit themselves by such an agreement to the conditions of the company. It is allowed for any of them to withdraw and not to associate after their agreement on the conditions has been made and after the document has been written. None of them is committed to their agreement over the conditions, according to their technical terminology, except after He signs the contract. Once He signed the contract He becomes committed, while before that He is not committed to or bound by anything. Therefore, their agreement on the conditions before signing the contract is not considered, in their view and in the view of the Shar’a, as a contract. This is because the agreement over the conditions of partnership, and over the partnership, is not considered a company contract. According to their agreement, they are not considered obliged to it before the signing, whereas the contract is that which the two contracting sides are obliged with. Therefore, their agreement on the conditions of the company and on partnership is not considered offer and acceptance. It is not considered, according to the divine law and even in their own view as a contract.

Можно также сказать, что принятие партнёром подписи под договором следует рассматривать как предложение с его стороны другим, а подпись следующего лица — как акцепт. Можно спросить, почему предоставление документа с условиями договора не считается предложением, а его подписание — акцептом. Ответ таков: каждый партнёр, подписавший договор, лишь принял условия, но предложение не исходило ни от одного конкретного лица. Нет предложения ни от учредителей, ни от первого подписавшего; есть только акцепт каждого партнёра. Таким образом, подписывающий принимает условия и обязывает себя ими, не будучи при этом предложением распоряжения от кого-либо, и никто не говорит ему: «Я поделился с тобой». Действие передачи ему документа для подписи не считается предложением. Реальность акционерного общества такова, что каждый партнёр лишь принял, а акцепт, сложенный с акцептом, в шариате не считается договором. Должно существовать предложение в словесной форме, указывающее на оферту, а не на акцепт. Затем следует акцепт в словесной форме, который явно это подтверждает. Никто из подписавших учредительный документ компании, таким образом, не считается оферентом; все они являются акцептантами. Итак, в акционерном обществе возник только акцепт без оферты, поэтому общество не считается заключённым.

It may also be said that the acceptance of the partner to sign the contract should be considered as an offer from his side towards the others and the signature of the next person is considered as acceptance. It may be asked why offering the document detailing the contract is not considered an offer and its signing not considered acceptance. The answer is that every partner who signed the contract has only accepted, but the offer did not originate from any particular person. There is no offer, either from the founders or from the first signatory; there is only acceptance from every partner. Thus the signatory accepts and commits himself with the conditions without them being presented as an offer of disposal from anyone, without anyone saying to him: ‘I shared with you.’ The action of giving Him the document for signature is not considered an offer. The reality of the share stock company is that every partner has only accepted, and acceptance added together with acceptance is not considered a contract in Shar’a. There must exist an offer in words which indicates offer not acceptance. The acceptance then comes after that in words, which indicate this explicitly. Nobody who signed the company document is therefore considered an as an offerer; they are all acceptors. Thus, only acceptance without offer has originated in the share stock company, so the company is not concluded.

Капиталисты называют документ компании её уставом и считают его договором. Они также говорят, что договор был подписан. Однако в Шарrelease, этот документ не считается договором, ибо договор — это оферта и акцепт между двумя сторонами. Поэтому акционерная компания в Шариа не считается договором.

The Capitalists call the document of the company its constitution and consider this as a contract. They also say that the contract was signed. However, in Shar’a, this document is not considered a contract for a contract is an offer and an acceptance between two parties. The share stock company is therefore not considered a contract in Shar’a.

Кроме того, в договоре нет соглашения о выполнении финансовой работы с целью получения прибыли. Напротив, учредитель или пайщик обязуется внести деньги в финансовый проект, поэтому в нём отсутствует элемент договорённости о выполнении работы. Вместо этого имеется лишь индивидуальное обязательство лица предоставить имущество, без какой-либо ссылки на работу в этом обязательстве. Целью компании является именно выполнение финансовой работы, а не партнёрство, и потому отсутствие в договоре соглашения о выполнении работы делает договор недействительным. Поэтому компания не существует лишь потому, что есть соглашение о внесении только капитала, ведь соглашения о выполнении финансовой работы нет. Из этого рассуждения можно заключить, что компания недействительна (батиль).

In addition, there is no agreement in the contract to undertake financial work for the purpose of gaining profit. Rather the founder or the subscriber agrees to pay money into a financial project, so it is devoid of the element of an agreement to carry out work. Instead it only contains the individual commitment from the person to provide property, without any reference to the work in that commitment. Only carrying out the financial work rather than partnership is the aim of the company, and so the absence of agreement to carry out work in the contract negates the contract. A company does not, therefore, merely exist because there is an agreement to contribute capital only, as there is no agreement to carry out the financial work. From this discussion it can be concluded that the company is invalid (Batil).

Можно утверждать, что в учредительном документе компании могли быть указаны виды деятельности, которыми занимается компания, например производство сахара или торговля. Таким образом, существовало соглашение о ведении финансовой деятельности. Однако указанный вид деятельности представляет собой работу, которую компания может осуществлять, и не существовало договоренности между партнёрами о том, что они действительно будут её осуществлять. Они лишь договорились о том, что являются партнёрами, и об условиях компании, а ведение деятельности было оставлено на усмотрение юридического лица, которым компания станет после своего учреждения. Таким образом, между партнёрами не было соглашения о том, чтобы самим осуществлять какую-либо финансовую деятельность.

It can be argued that the document of the company may have included the type of work, which the company carries out, such as production of sugar or trading. There was, therefore, an agreement to carry out financial work. However, the type of work mentioned is the work, which the company may carry out and no agreement existed on the part of the partners that they will indeed carry it out. They only agreed on being partners and on the conditions of the company while conducting the work was left to the corporate personality, which the company would have after its establishment. Thus, no agreement occurred between the partners to carry out any financial work themselves.

Помимо этого, в исламе необходимо, чтобы в товариществе присутствовал бадан, то есть распоряжающееся лицо. Под баданом в товариществе, в торговле (купле-продаже), найме и других договорах понимается распоряжающееся лицо, а не физическое тело или усилие. Таким образом, наличие бадана является существенным элементом при установлении товарищества. Если бы бадана не было, товарищество не могло бы быть образовано. В акционерном обществе вообще нет бадана, и оно намеренно устраняет личностный элемент из товарищества. Договор акционерного общества — это договор только между имуществами. Личностный фактор отсутствует, поскольку между собой связаны только имущества, а не их владельцы.

In addition to this, it is necessary that the body (Badan) which is the disposing person exists in the company in Islam. What is meant by the body (Badan) in the company, in trading (selling), hiring and the other contracts is the disposing person, not the physical body or effort. So, the existence of the body is an essential element in establishing the company. If the body did not exist, the company could not have been established. The share stock company has no body (Badan) at all, and in fact it intentionally removes the personal element from the company. The contract of the share stock company is a contract between properties only. The personal factor does not exist as the properties alone and not their owners are associated with each other.

Иными словами, имущество объединяется друг с другом без существования тела. Отсутствие объединяющего тела означает, что товарищество не учреждено и недействительно с точки зрения Шари'ата. Шари'ат предписывает, что тело является распорядителем имущества, и распоряжение имуществом зависит только от него. Если тела не существует, то распоряжение не может существовать.

In other words, the properties associate with each other without the existence of a body. The absence of an associating body means the company is not established and it is invalid in view of the Shar’a. Shar’a dictates that the body is the disposer of the property, and the disposal of the property depends upon it alone. If the body does not exist, then disposal cannot exist.

Те, кто владеет капиталом, непосредственно соглашаются на внесение имущества в уставный капитал, и они избирают совет директоров, который осуществляет работу в компании. Однако это всё же не означает, что в компании существует юридическое лицо как орган, ибо их соглашение направлено на то, чтобы сделать партнёром имущество, а не самих себя в качестве партнёров. Таким образом, партнёром является имущество, а не его владелец. Что касается их избрания совета директоров, это не означает, что члены совета являются их заместителями. Скорее, их имущество представлено представителями (то есть советом), избранными ими, и никакое представительство не осуществлялось от их собственного имени. Доказательством этого служит то, что акционер имеет голоса, равные количеству его акций: тот, у кого одна акция, имеет один голос, или одного представителя. У того, у кого тысяча акций, будет тысяча голосов, то есть тысяча представителей. Значит, представительство осуществляется от имени имущества, а не лица. Это указывает на то, что элемент органа в компании отсутствует, поскольку она состоит только из элемента имущества.

The people who own the capital are the ones who directly agree on the subscription of the properties, and they elect the board of directors who carry out the work in the company. However, this still does not mean that there is a body in the company, for their agreement is upon making the property as a partner rather than themselves as partners. So the property and not its owner is the partner. With regard to their election of the board of directors, this does not mean that the board are their deputies. Rather their property has been represented by deputies (i.e. the board) selected by them, and no deputation was made on their own behalf. The evidence for this is that the shareholder has votes equal to his shares, so the person who has one share would have one vote or one deputy. The person who has one thousand shares would have one thousand votes; that is one thousand deputies. So the deputation is on behalf of the property and not the person. This indicates that the element of the body is missing from the company, which is composed of the element of property only.

Определение акционерного общества, таким образом, показывает, что оно не содержит необходимых условий для заключения товарищества в соответствии с исламом, поскольку здесь не происходит соглашения между двумя или более лицами. Скорее, это обязательство, принятое одной стороной по воле отдельного лица. Кроме того, не заключено соглашение о выполнении какой-либо работы; вместо этого одно лицо обязуется предоставить имущество. Также отсутствует субъект, который распоряжается имуществом от своего лица, — есть лишь имущество без носителя действия. Договор акционерного общества, следовательно, недействителен. Он недействителен потому, что не был учреждён как товарищество в том понимании, которое определено исламом.

The definition of the share stock company thus indicates that it does not contain the necessary conditions required for establishing a company according to Islam, as no agreement occurs between two or more persons. Rather it is a commitment made by an individual will from one side. Furthermore, no agreement has occurred to carry out a work; instead, one person commits himself to offer property. There is also no body which practises the disposal in his personal capacity, rather it is only property without a body. The contract of the share stock company is thus invalid. It is invalid, because it was not established as a company, as defined by Islam.

2) Компания представляет собой договор о распоряжении имуществом. Таким образом, приумножение имущества посредством компании является увеличением собственности. Увеличение собственности относится к распоряжениям, дозволенным Шариатом. Все распоряжения в Шариате являются словесными распоряжениями, которые исходят от человека, а не от имущества. Увеличение собственности должно происходить от того, кто может распоряжаться, то есть от человека, а не от имущества. Акционерная компания предполагает приумножение имущества само по себе, без партнёра, являющегося субъектом, и без распоряжающегося лица, наделённого правом распоряжения. Вместо этого она передаёт распоряжение имуществом, поскольку акционерная компания состоит из имуществ, собранных вместе, и получает право распоряжения. Соответственно, компания рассматривается как юридическое лицо, которое единственно обладает правом законного распоряжения, такого как продажа, покупка, производство и предъявление исков в суд. Партнёры не имеют законного права распоряжения; напротив, распоряжение ограничено юридическим лицом компании. В исламской компании распоряжение исходит только от партнёров, и каждый из них распоряжается с разрешения остальных. Имущество партнёров в совокупности не обладает способностью к распоряжению; распоряжение ограничено личностью партнёра. Действия, исходящие от компании как юридического лица, поэтому недействительны с точки зрения Шари'а. Это потому, что распоряжение должно исходить от определённого лица, и этим лицом должен быть один из тех, кто обладает правом распоряжения (партнёры), что не выполняется в акционерной компании. Неверно утверждать, что те, кто выполняет работу, — это наёмные работники, нанятые акционерами, которые являются владельцами капитала, а также что те, кто занимается управлением и распоряжением, — это директор и его совет, которые являются заместителями акционеров. Это происходит потому, что партнёр назначается в компанию лично, и договор компании заключён именно с ним лично, поэтому он не вправе поручать кому-либо осуществлять деятельность компании от своего имени и не вправе нанимать кого-либо для осуществления деятельности компании от своего имени. Он должен сам осуществлять деятельность компании. Поэтому партнёрам не разрешается нанимать наёмных работников для выполнения работы от их имени и не разрешается назначать совет директоров от их имени. Также совет директоров не является представителем акционеров, он является лишь представителем их имущества, поскольку лицо, избранное в совет директоров, избирается голосами, которые соответствуют количеству акций в компании, а не самими акционерами. Более того, директор и совет директоров не обладают правом распоряжения в компании по следующим трём причинам:

2) The company is a contract over the disposal of property. Thus, the increase of the property by using a company is an increase of ownership. Increasing ownership is one of the disposals allowed by Shari’ah. All the Shari’ah disposals are verbal disposals which originate from a person and not from property. The increase of the ownership must result from the one who can dispose, that is, from a person and not from property. The share stock company assumes the increase of property by itself without a partner which is a body, and without a disposing person entitled with the right of disposal. Instead, it assigns the disposal for the property, because the share stock company consists of properties gathered together and got the right of disposal. The company is accordingly considered a corporate personality, which alone has the right of legal disposal like selling, buying, manufacturing and suing. The partners do not have a legal right of disposal; rather the disposal is confined to the personality of the company. In the Islamic company, the disposal originates only from the partners, and each one of them disposes by permission of the others. The property of the partners as a whole does not have the ability of disposal; disposal is confined to the person of the partner. The actions which originate from the company in its corporate personality are therefore invalid in the view of Shar’a. This is because the disposal should originate from a certain person and this person should be one of those who has the right of disposal (partners), a matter which is not fulfilled in the share stock company. It is incorrect to say that those who carry out the work are the hired labourers and that are employed by the shareholders who are the owners of the capital. And that the ones who handle the administration and disposal are the director and his board, who are deputies of the shareholders. This is because the partner is designated personally into the company, and the contract of the company was concluded on Him personally so He is not allowed to deputise somebody to carry out the activities of the company on his behalf, nor to hire somebody to carry out the activities of the company on his behalf. He must carry out the activities of the company by himself. Therefore, the partners are not allowed to employ labourers to carry out the work on their behalf, nor to deputise a board of directors on their behalf. Also, the board of directors is not a deputy of the shareholders, it is merely a deputy of their properties, because the person who is elected to the board is elected by the votes which are according to the amount of shares in the company not the actual shareholders. Moreover, the director and the board of directors do not have the right of disposal in the company for the following three reasons:

Во-первых, они действуют как представители акционеров, то есть партнёров, которые их избрали. Партнёр не должен назначать представителя самого себя, поскольку именно он является стороной, с которой заключено товарищество. Это подобно тому, что также не разрешается поручить кому-либо заключить брак от своего имени. Однако разрешено поручить кому-либо заключить брачный договор от его имени. Точно так же он не вправе поручить кому-либо вступить в товарищество от своего имени. Однако он вправе поручить кому-либо заключить договор товарищества от его имени, но не выступать партнёром вместо него.

Firstly, they act as deputies for the shareholders, who are the partners by electing them. The partner should not deputise for himself, because He is the one on whom the company was concluded. This is similar to the fact that it is also not allowed for somebody to deputise another person to marry on his behalf. He is, however, allowed to deputise somebody to make the marriage contract on his behalf. Similarly, He is not allowed to deputise somebody to enter into partnership on his behalf. However, He is allowed to deputise somebody to conclude the company contract on his behalf, but not to be a partner on his behalf.

Во-вторых, акционеры, которые одновременно являются партнёрами, уполномочили совет директоров действовать от имени своего имущества, а не от своего собственного имени. Доказательством этого служит то, что сами голоса на выборах рассматриваются как делегирование полномочий, и эти голоса учитываются в соответствии с количеством акций, а не в соответствии с количеством акционеров. Таким образом, делегирование осуществляется от имени их имущества, а не от имени их личностей.

Secondly, the shareholders who are also the partners have deputised the board on behalf of their properties not on behalf of themselves. The evidence for this is that the election votes themselves are considered for deputation, and these votes are considered according to the quantity of shares and not according to the shareholders. The deputation is thus on behalf of their properties and not on behalf of their persons.

В-третьих, акционеры являются партнёрами только по имуществу, а не партнёрами по самому телу (делу управления). У партнёра по имуществу нет абсолютно никакого права распоряжения в компании. Для него не является действительным уполномочить кого-либо распоряжаться в компании от его имени. Таким образом, распоряжение управляющего компанией и совета директоров считается недействительным с точки зрения Шариата.

Thirdly, shareholders are partners of property only and not partners of body. The partner of property has absolutely no right of disposal in the company. It is not valid for Him to deputise somebody to dispose in the company on his behalf. Thus, the disposal of the company’s manager and the board of directors is considered invalid in Shar’a.

3) То, что акционерная компания является бессрочной, противоречит Шар‘а. Компания по своей правовой природе относится к разрешённому виду договора, который прекращается со смертью, безумием или недееспособностью любого из товарищей, а также по требованию одного из товарищей, если она образована двумя товарищами. Если же в компании более двух товарищей, то товарищество прекращается при смерти, безумии или признании недееспособным одного из товарищей. Если один из товарищей умер и у него есть наследник, то дело рассматривается. Если наследник не достиг совершеннолетия, у него нет права продолжать участие в компании. Если же он совершеннолетний, то он имеет выбор: либо подтвердить участие в компании, и тогда другой товарищ дает ему разрешение на распоряжение, либо потребовать расторжения компании. Если товарищ был признан недееспособным, компания прекращается, поскольку необходимо, чтобы товарищ обладал способностью распоряжаться имуществом. Если акционерная компания является бессрочной и продолжает функционировать несмотря на смерть или недееспособность любого из товарищей, то она недействительна (Фасид). Это потому, что она включает в себя недействительное условие, которое относится к сущности компании и природе договора.

3) The fact that the stock company is permanent contradicts Shar’a. The company is legally of the type of permissible contract which becomes null by the death, insanity or the incompetence of any one of the partners and by dissolution requested by one partner when it is formed of two partners. If the company was composed of more than two partners, then the partnership is dissolved if a partner dies or becomes insane or is judged as incompetent. If one of the partners died and He has a person to inherit from him, then the matter is examined. If the inheritor is not mature He has no right to continue in the company. If He is mature, He has the choice to endorse the company and the other partner gives Him the permission of disposal, or to demand the dissolution of the company. If the partner was judged incompetent, the company is dissolved, because it is necessary that the partner has the ability of disposal. If the share stock company is permanent, and it continues to function despite the death or the incompetence of any of the partners, then it is invalid (Fasid). This is because it included an invalid condition which is related to the entity of the company and the nature of the contract.

В итоге, акционерное общество в принципе не учреждается как компания, ведь участники в нём — только участники капитала, и нет участника тела. Наличие участника тела является необходимым условием: компания учреждается как компания Им, и без него она не была бы учреждена. Однако в акционерном обществе, по мнению тех, кто его создаёт, товарищество существует при наличии одних лишь участников капитала. Компания функционирует и ведёт деятельность без существования участника тела. Таким образом, это недействительная компания, поскольку она не была учреждена как компания в соответствии с Шариатом. Действия в компании совершает совет директоров, который является представителем акционеров, то есть участников капитала. Шариат не позволяет участнику передавать кому-либо право распоряжения в компании от своего имени, будь он участником капитала или участником тела. Договор компании заключается с ним лично, поэтому он должен действовать сам. Неправильно назначать или нанимать того, кто принимает на себя распоряжение и действия в компании от его имени. С точки зрения Шариата, участник только капитала не имеет права распоряжения в компании и не имеет права каким-либо образом работать в ней как участник. Право распоряжения и право работы в компании принадлежит только участнику тела. Более того, акционерное общество становится юридическим лицом, обладающим правом распоряжения. Однако такие действия признаются в Шариате только от лица, обладающего правоспособностью к распоряжению, совершеннолетнего, здравомыслящего и способного к рассудительному мышлению. Любое действие, не исходящее из этого смысла, недействительно с точки зрения Шариата. Поэтому передача распоряжения юридическому лицу не допускается, а должна быть возложена на человека, обладающего правоспособностью к действию. Отсюда следует, что акционерные общества и их действия недействительны. Все имущество, приобретённое через них, является недействительным имуществом, полученным недействительными действиями, поэтому владеть им не дозволено.

In summary, the share stock company is not established as a company in the first place, for those who exist are partners of property only and there is no partner of body. The presence of a partner of body is an essential condition, for the company is established as a company by Him and, without him, it would not have been established. In the share stock company however, partnership in the view of those who form it, exists by the presence of partners of property only. The company functions and conducts activity without the existence of a partner of body. It is thus, an invalid company as it was not established as a company according to the Shar’a. Those who carry out the actions in the company are the board of directors who are deputies for the shareholders, that is for the property partners. The partner is not allowed, in Shar’a, to deputise somebody with the right of disposal in the company on his behalf whether He was a property partner or a body partner. The contract of the company is concluded on Him personally, so He has to act by himself. It is incorrect to deputise or hire somebody who takes charge of disposal and action in the company on his behalf. From Shar’a view, the partner of property only has no right of disposal in the company, nor has He the right to work in the company as a partner in any way. The right of disposal and to work in the company is confined to the partner of body only. Moreover, the share stock company becomes a corporate personality which has the right of disposal. However, these actions are only accepted in Shar’a from a person who has the competence to dispose and is mature and sane, with a discerning mind. Any action that does not originate in this sense is invalid from the viewponit of the Shar’a. Entrusting the disposal to a corporate personality is thus not allowed, rather it should be referred to a human being who has the competence of action. It can be concluded that the share stock companies and their actions are invalid. All the properties earned through them are invalid properties which were earned by invalid actions, so they are not allowed to be owned.