کسی بھی معاشی نظام کی کامیابی یا ناکامی کا معیار اس کا براہِ راست اثر ہونا چاہیے جو اس نظام کے تحت رہنے والے لوگوں کی زندگیوں پر پڑتا ہے۔ معاشی ترقی، دولت کی توسیع اور مالیاتی استحکام کے پیمانوں کا تعلق معاشرے کے لوگوں کی مشکلات سے ہونا چاہیے۔ معاشی نظام، یعنی اس صورت میں سرمایہ داری، کے اثرات کا اندازہ لوگوں کو فراہم کی جانے والی تحفظ اور اطمینان کی سطح سے لگایا جانا چاہیے۔ اس تحفظ اور اطمینان کو مزید غذائی تحفظ، تعلیمی تحفظ، صحت کے تحفظ اور جسمانی تحفظ کی صورت میں ناپا جاتا ہے۔ نظام کے استحکام کا ایک اور پیمانہ معاشی بنیادوں پر اخلاقی، تہذیبی اور نظریاتی یقین اور اعتماد ہے۔

The success or failure of an economic system should be measured by the direct impact it has on the life of the people who live under that economic system. Measures of economic growth, wealth expansion, and financial stability should be correlated to the plights of people in the society. The impact of the economic system, in this case capitalism, should be measured by the level of security and satisfaction provided to the people. The security and satisfaction are further measured in terms of food security, education security, health security, and physical security. Another measure of the stability of the system is the moral, ethical, and ideological conviction and trust in the economic foundation.

گزشتہ سو سالوں میں عالمی منظر نامے پر دو بڑے نظاموں کا غلبہ رہا ہے، یعنی سرمایہ داری اور سوشل ازم۔ سوشل ازم بیسویں صدی کے خاتمے سے پہلے مکمل ناکامی کے ساتھ ختم ہو گیا، اس لیے اس کتاب میں اس پر تبھی بحث کی جائے گی جہاں کسی تصور کی وضاحت کے لیے اس کی ضرورت ہو۔

Two major systems have dominated the world arena in the last one hundred years, namely, capitalism and socialism. Socialism collapsed before the end of the twentieth century with a complete failure and hence will not be discussed in this book except where it is needed to clarify a concept.

سوشلزم کے خاتمے کے بعد، سرمایہ داری (کیپٹلزم) پوری دنیا پر حاوی ہونے لگی؛ دنیا کے مختلف حصوں میں سرمایہ داری کی مختلف صورتیں موجود ہیں۔ یہاں تک کہ سوشلسٹ چین نے بھی سرمایہ داری کا ایک سوشلسٹ رنگ اپنا لیا ہے۔ سوویت لینن ازم کے خاتمے کے بعد، سرمایہ داری عالمی معیشت کے دور میں داخل ہو چکی تھی، جسے باقاعدہ طور پر عالمگیریت (گلوبلائزیشن) کے نام سے جانا جاتا ہے۔ عالمگیریت نے سرمایہ داری کے اثر و رسوخ کو دنیا کے تقریباً ہر کونے تک پھیلا دیا۔ حالیہ ترین مالیاتی بحران، جو ریاستہائے متحدہ امریکہ سے شروع ہوا تھا، یورپ، جاپان، چین، مشرق وسطیٰ اور افریقہ تک پھیل گیا۔ سرمایہ داری کے اثرات کا مطالعہ کسی ایک خاص ملک تک محدود نہیں ہے؛ بلکہ اس کے اثرات کا مشاہدہ عالمی سطح پر کیا جاتا ہے۔

After the collapse of socialism, capitalism proceeded to dominate the entire globe; different flavors of capitalism exist in different parts of the world. Even socialist China has adopted a cocialist brand of capitalism. After the collapse of Soviet Leninist socialism, capitalism had entered the era of global economy, more officially known as globalization. Globalization extended the impact and influence of capitalism to almost every corner of the world. The most recent financial crisis, which started in the United States, rippled through Europe, Japan, China, the Middle East, and Africa. The study of the impact of capitalism is not constrained to a particular nation; rather its impact is observed globally.

دنیا کے مجموعی معاشی حالات کے حوالے سے سرمایہ داری کی ذمہ داری ایک تسلیم شدہ حقیقت ہے۔ عالمگیریت نے عالمی سرمایہ داری کو دنیا کا بلا tranhدید معاشی نظام بنا دیا ہے۔ ورلڈ بینک اور انٹرنیشنل مانیٹری فنڈ (IMF)، جو سرمایہ دارانہ دنیا کے دو اہم ترین آلات ہیں، ترقی پذیر ممالک کی معاشی حالت کے لیے براہِ راست اور بالواسطہ طور پر ذمہ دار ہیں۔

The responsibility of capitalism to the economic situation of the world at large is an acknowledged fact. Globalization has made world capitalism the de facto economic system of the world. The activities of the World Bank and the International Monetary Fund (IMF), the two main instruments of the capitalist world, are directly and indirectly responsible for the economic conditions in the developing world.

دنیا بھر میں پھیلی غربت اور سرمایہ دارانہ آلے، آئی ایم ایف (IMF) کے درمیان تعلق متعدد واقعات اور کہانیوں میں جھلکتا ہے۔ ایسا ہی ایک واقعہ حالیہ ہائیٹی کے چاول کے بحران میں واضح طور پر نظر آتا ہے۔ ہائیٹی کے چاول کے بحران کا تذکرہ ایک متاثر کن مضمون میں کیا گیا ہے، جو انٹر پریس سروس (IPS) کی جانب سے شائع ہوا ہے، جو کہ جنوبی نصف کرہ میں ترقی اور عالمگیریت پر توجہ مرکوز کرنے والا ایک مواصلاتی ادارہ ہے۔

The relation between poverty in the world at large and the capitalist instrument, the IMF is reflected in numerous cases and stories. One of such cases stands clear in the recent Haiti rice crisis. The Haiti rice crisis is narrated in a moving article, published by Inter Press Service (IPS), a communication institution with focus on development and globalization in the south62.

یہ مضمون ایک ایسی خاتون کے بارے میں ہے جس کے تین بچے ہیں اور اس کا کہنا ہے کہ وہ اس ملک میں اپنے تینوں بچوں کو کھلانے کے لیے چاول خریدنے کی استطاعت نہیں رکھتی جو کبھی دنیا کے بڑے چاول پیدا کرنے والے ممالک میں سے ایک تھا۔ تین بچوں کی یہ ماں اپنی مشکل بیان کرتے ہوئے کہتی ہے کہ صرف چاول کا ایک چھوٹا سا کین پچاس سینٹ کا ہے، تیل پچیس سینٹ کا ہے، اور کوئلہ پچیس سینٹ کا ہے۔ ڈیڑھ ڈالر (اقوام متحدہ کی جانب سے مقرر کردہ مطلق غربت کی حد) کے ساتھ آپ ایک بچے کے لیے چاول کا کھانا بھی نہیں بنا سکتے۔ ہائیٹی، جو کہ اس نصف کرہ نما کا غریب ترین ملک ہے، اپنی زیادہ تر خوراک درآمد کرتا ہے؛ یہ ان آزاد منڈی کی پالیسیوں کا نتیجہ ہے جنہوں نے قومی پیداوار کو نقصان پہنچایا ہے۔ ہائیٹی کے صدر رینے پریول نے تسلیم کیا کہ "سستے درآمد شدہ چاول نے ملک میں اگنے والے چاول کو تباہ کر دیا"۔ تیس سال پہلے، ہائیٹی اپنی تقریباً تمام کھپت کا چاول خود پیدا کرتا تھا۔ لیکن 1980 کی دہائی کے آخر میں، جب ایک فوجی جُونٹا نے بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (IMF) کے تعاون سے معیشت کو آزاد کرنے کا عمل شروع کیا، تو امریکہ سے آنے والے سستے درآمد شدہ چاول نے ملک کو بھر دیا۔

The article reports on a woman with three children who says that she can no longer afford to purchase rice to feed her three children in a country which once was one of the largest rice producers in the world. The mother of three explains the dilemma: a little can of rice alone costs sixty-five cents, oil is twenty-five cents, and charcoal is twenty-five cents. With dollar twenty-five cents (the absolute poverty line set by the UN), you can’t even make a rice meal for one child. Haiti, the hemisphere’s poorest country, imports most of the food it consumes; this is the result of free-market policies that have undermined national production. The president of Haiti René Préval recognized that “cheap imported rice destroyed nationally grown rice”62. Thirty years ago, Haiti produced nearly all the rice it consumed. But in the late 1980s, cheap imported US rice flooded the country after a military junta began liberalizing the economy with support from the International Monetary Fund (IMF).

درآمد شدہ چاول کے پہلے بیچوں کو مسلح قافلوں کے ساتھ لایا گیا۔ چاول کے کاشتکاروں نے امریکہ سے درآمد شدہ چاول کو اپنی پیداوار اور روزی روٹی کے لیے خطرہ سمجھا۔ جیسا کہ بعد میں معلوم ہوا، ان کے خدشات بجا تھے۔ 1994 میں، آئی ایم ایف (IMF) کے زیرِ نگرانی ایک منصوبے کے تحت درآمد شدہ چاول پر ٹیرف (محصولات) کو 35 فیصد سے کم کر کے 3 فیصد کر دیا گیا، جو کہ اس خطے میں سب سے کم تھا۔ ایک ہی سال میں، چاول کی درآمدات کی مقدار دوگنی ہو گئی۔

The first batches of imported rice were escorted by armed convoys. Rice farmers regarded the imported US rice as a threat to their production and livelihoods. As it turned out, their concerns were justified. In 1994, an IMF-sponsored plan cut tariffs on imported rice from 35% to 3%, the lowest in the region. In one year, the amount of rice imports doubled.

جبکہ امریکی حکومت اپنے چاول کے کاشتکاروں کو سبسڈی فراہم کرتی ہے، وہیں آئی ایم ایف (IMF) کے ساتھ اپنے معاہدے کی شرائط کے تحت ہیتی کی متعلقہ حکومت کو ایسا کرنے سے روک دیا گیا تھا۔ گزشتہ بیس سالوں میں، ہیتی میں چاول کی پیداوار آدھی رہ گئی ہے، جبکہ اب درآمدات مارکیٹ پر حاوی ہیں۔ ہیتی میں بہت سے لوگوں کے لیے، غذائی قلت اور فاقہ کشی ہی واحد باقی رہ جانے والا آپشن ہے۔

While the US government subsidizes its own rice farmers, its Haitian counterpart was prohibited from doing so under the terms of their agreement with the IMF. Over the last twenty years, rice production in Haiti has been cut in half, while imports now dominate the market. For many people in Haiti, undernutrition and starvation is the only remaining option.

بیسویں صدی کے اختتام تک، دنیا بھر میں تقریباً دو کروڑ سے تین کروڑ لوگوں کے بارے میں یہ اندازہ لگایا گیا کہ تجارت کی آزادی اور برآمدی زراعت کے اثرات کے تحت انہوں نے اپنی زمینیں کھو دی ہیں۔ امریکی بین الاقوامی غذائی امداد کے پروگرام نے، جسے 1954 میں پبلک لاء 480 کے طور پر باقاعدہ شکل دی گئی تھی، اگلی دو دہائیوں کے دوران غذائی تجارت کے منظر نامے پر غلبہ پایا۔ امریکہ کے زیر انتظام غذائی فاضل (surplus) کو ان ریاستوں میں تقسیم کیا جاتا تھا جنہیں مستقبل کے خریداروں کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ اس غذائی برآمدی نظام نے واقعی کم قیمت بنیادی اشیاء کے ذریعے مقامی کسانوں کی بنیادیں ہلا دیں۔

By the end of the twentieth century, twenty to thirty million people around the world were estimated to have lost their land under the impact of trade liberalization and export agriculture63. The US international food aid program, formalized in 1954 as Public Law 480, dominated the food trade landscape over the next two decades. US-managed food surpluses were distributed to states regarded as future customers. This food export regime indeed undermined local farmers with low-priced staple foods64.

دنیا بھر میں مقامی معیشتوں پر اثر انداز ہونے والے اہم ترین ذرائع ورلڈ بینک اور آئی ایم ایف رہے ہیں، جو کہ 'سٹرکچرل ایڈجسٹمنٹ پروگرامز' (SAPs) کے نام سے جانے جاتے ہیں۔ قرضوں کی شرائط کے طور پر وضع کیے گئے ان پروگراموں نے میکرو اکنامک (کل معاشی) پالیسیوں میں ایسی تبدیلیاں لازمی قرار دیں جن کے تحت قرض لینے والے ممالک اپنی تجارتی اور سرمایہ کاری کی پالیسیوں کو آزاد (liberalize) کرنے کے پابند ہو گئے۔ اس کے نتیجے میں، حکومتوں نے درآمد شدہ اشیاء پر ٹیرف کم کر دیے، مقامی مصنوعات بالخصوص خوراک پر سبسڈی ختم کر دی، زراعت کے لیے استعمال ہونے والی وسیع زمینوں کو کان کنی اور تیل کی تلاش کے کاموں میں لگا دیا، اور یوں ان ممالک کو قرضوں کی واپسی کی مشکلات میں دھکیل دیا۔ اس کا حتمی نتیجہ بڑی سرمایہ دارانہ کارپوریشنوں کی جانب سے درآمد شدہ خوراک اور اشیاء پر ان ممالک کے انحصار کی صورت میں نکلا۔

The main instruments of influencing the local economies worldwide have been the World Bank and the IMF through what is known as the Structural Adjustment Programs (SAPs). Formulated as loan conditions, SAPs mandated macroeconomic policy changes that obligate recipient nations to liberalize their trade and investment policies. As a result, governments reduced tariffs on imported goods, lifted subsidies on local products, particularly food, moved large acreage land from farming into mining and oil exploration, and plunged the nations into difficulty to repay loans. The end result is dependence on imported foods and supplies by giant capitalist corporations.

دنیا میں سرمایہ داری کا غلبہ اور عالمی معاشی حالات پر اس کے اثرات، عام پھیلی ہوئی غربت، بھوک، بیماریوں کی وباؤں اور بہت سی دیگر چیزوں میں دیکھے جا سکتے ہیں۔

The dominance of capitalism in the world and its impact on world economic conditions are observed in prevalent poverty, hunger, health epidemics, and much more.

سرمایہ داری کے بنیادی اصولوں اور اس کی سیاسی معیشت کے مباحث نے اس نظام کے مرکز میں کئی نقائص اور خامیوں کو بے نقاب کیا ہے، بالخصوص قلت، قدر، قیمت اور نجی ملکیت کے اصولوں میں۔ ایک ایسے نظام کا نفاذ جس میں بڑی خامیاں ہوں، اس سے یہ توقع کی جاتی ہے کہ وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ اس نظام کے تحت رہنے والے لوگوں کی زندگی میں کئی بے قاعدگیاں، بحران اور مشکلات پیدا ہوں گی۔ یہ نتیجہ اس 'غلطی-خطا-ناکامی' کے ماڈل سے اخذ کیا گیا ہے جس پر حصہ نمبر 2 میں بحث کی گئی ہے۔ اس کی تائید مشاہدات اور حقیقی زندگی کے اعداد و شمار اور ڈیٹا سے بھی ہوتی ہے۔

The discussion of the basic principles of capitalism and its political economy revealed several defects and flaws at the core of the system, particularly the principles of scarcity, value, price, and private ownership. The implementation of a system with major flaws is expected to produce over time several anomalies, crises, and pitfalls in the life of people living under such system. This conclusion follows from the fault-error-failure model discussed in section.2. It is also supported by observations and real-life statistics and data.

اگلے حصوں میں، ہم سرمایہ دارانہ معاشی نظام کے تحت موجودہ دور کے حالات کے حقیقی اعداد و شمار کا جائزہ لیں گے۔ یہ اعداد و شمار ظاہر کرتے ہیں کہ بڑے معاشی اصولوں کے نظریاتی نقائص نے ایسی سنگین غلطیوں کو جنم دیا ہے جو دنیا کی آبادی کے ایک بہت بڑے حصے پر بڑے پیمانے پر تباہ کن اثرات مرتب کرنا جاری رکھے ہوئے ہیں۔ بحران کے اثرات کو قابو میں رکھنے کے لیے مسلسل کوششیں اور بیل آؤٹ (bailouts) اور ناکام معاشی اداروں کی حکومتی خریداری کے ذریعے زبردستی مداخلت کا سہارا لیا جاتا ہے، اس امید پر کہ سرمایہ داری کے پورے نظام کو مکمل تباہی اور ناکامی سے بچایا جا سکے۔

In the next sections, we will examine actual data from the contemporary world conditions under capitalist economic system. The data shows that the theoretical flaws of the major economic principles have led to serious errors that continue to cause huge catastrophic effects on very large segment of the population in the world. Continuous attempts and forced intervention through bailouts and government buyout of failing economic entities are sought to contain the impact of the crisis, hoping to prevent a complete collapse and failure of the entire system of capitalism.