अदालत में किसी अपराध के घटित होने को सिद्ध करने के कई तरीके हो सकते हैं, लेकिन ये केवल उन्हीं तक सीमित हैं जो निश्चित दोष को सुनिश्चित कर सकें। उदाहरण के लिए, हत्या के हथियार पर मिले उंगलियों के निशान जैसे परिस्थितिजन्य साक्ष्य स्वयं में उन निशानों के मालिक के दोषी होने की 100% निश्चितता देने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। इसलिए, इस प्रकार का साक्ष्य अकेले इस्लामी अदालत में अस्वीकार्य है। दो प्रकार की गवाही ऐसी हैं जो निश्चित प्रमाण दे सकती हैं:

There are various ways in which the perpetration of a crime can be proved in court, but these are restricted only to that which can ascertain definite guilt. For example, circumstantial evidence like fingerprints on a murder weapon are not in themselves sufficient to give 100% certainty of the guilt of the owner of the fingerprints. Therefore, this kind of evidence alone is unacceptable in the Islamic court. There are two types of testimony which can confer definite proof :

1) प्रत्यक्षदर्शी गवाही (शहादा): किसी ऐसे व्यक्ति की गवाही, जिसने वास्तव में किसी अपराध को घटित होते देखा हो, एक वैध साक्ष्य है। हालाँकि, यह केवल उन मामलों में लागू होता है जहाँ गवाह की विश्वसनीयता सिद्ध हो चुकी हो। एक विशेष न्यायालय होता है, जिसका उद्देश्य प्रस्तुत किए गए किसी भी गवाह के चरित्र, स्मरणशक्ति, बुद्धिमत्ता आदि की जाँच करना है।