Ausgehend von der Preismechanismus-Theorie kommen die kapitalistischen Ökonomen zu dem Schluss, dass die ideale Methode zur Verteilung des Reichtums unter den Mitgliedern der Gesellschaft jene ist, die das höchstmögliche Produktionsniveau garantiert; die Produkte werden sich auf natürliche Weise über den Preis der Produkte verteilen. Die Produktion steigt, wenn die Belohnung für die Anstrengungen des Produzenten steigt. Die zugrunde liegende Annahme dabei ist, dass der Nutzen der Produkte allein das Ergebnis menschlicher Anstrengung ist. Doch das stimmt nicht immer. Der Nutzen findet sich zunächst in den Produkten in ihrer grundlegendsten und rohen Form, so wie Gott sie geschaffen hat. Die Mühe und Arbeit des Menschen helfen dabei, die Rohstoffe nach bestimmten Arten der Verarbeitung in eine Form zu bringen, die für den Verbraucher brauchbar oder wünschenswert ist. Es ist nicht zutreffend zu sagen, dass der Nutzen eines Produkts vollständig vom Menschen geschaffen wird. Tatsächlich gibt es bestimmte Rohstoffe, die Nutzen tragen, ohne dass der Mensch auch nur das geringste Maß an Mühe aufwenden muss. Die besten und einfachsten Beispiele sind Luft, Wasser, Wiesen, Wälder und viele andere. Den Nutzen allein als Ergebnis menschlicher Anstrengung zu betrachten, ist daher ungenau; es vernachlässigt die Rohstoffe und andere sofort verfügbare Ressourcen. Dann ist es auch nicht zutreffend zu behaupten, dass der Preis (der die Vergütung für die menschliche Anstrengung darstellt) der Parameter ist, der das Produktionsniveau steuert.
Based on the price mechanism theory, the capitalist economists conclude that the ideal method to distribute the wealth among the members of society is that which guarantees the highest possible level of production; the products will naturally be distributed through the price of products. The production increases when the reward for the efforts exerted by the producer increases. The underlying assumption here is that the benefit of products is the result of man’s efforts only. But this is not always true. Benefits initially are found in products in their most basic and raw form as created by God. The effort and labor of man help transfer the raw materials after certain types of processing to a form and shape usable or desirable by the consumer. It is not accurate to say that the benefit of a product is entirely created by man. In fact, there are certain raw materials which carry benefit without the least amount of efforts from man. The best and simplest examples are the air, water, meadows, forests, and many others. So, considering the benefit as a result of human efforts only is inaccurate; it neglects the raw material and other readily available resources. Then, it is not accurate to claim that the price (which is the compensation for man’s efforts) is the parameter which controls the level of production.
Ähnlich ist der Rückgang des Produktionsniveaus nicht allein auf eine Verringerung der Entlohnung für Arbeit zurückzuführen. Die Produktion kann infolge der Erschöpfung natürlicher Ressourcen, eines Rückgangs des Wohlstands des Landes, von Kriegen, Naturkatastrophen oder anderen Gründen sinken.
Similarly, the decline in the level of production does not result solely from a decrease in the reward for work. Production can decline as a result of the depletion of natural resources, decline in the wealth of the country, wars, natural disasters, or other reasons.
Zum Beispiel resultierte der Rückgang der Produktion in Großbritannien und Frankreich nach dem Zweiten Weltkrieg nicht aus einer Senkung der Belohnung für die Arbeit; er resultierte aus dem Schwinden ihres Einflusses über ihre reichen Kolonien. Er resultierte auch aus ihrer Beteiligung am Krieg und dem Verlust strategischer Ressourcen. Der Rückgang der Produktion in den Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs resultierte nicht aus einer Senkung der Belohnung für die von den Produzenten geleistete Arbeit; er resultierte aus ihrer Beteiligung am Krieg gegen Deutschland. Der Rückgang der Produktion in der islamischen Welt heute resultiert nicht aus einer Senkung der Belohnung für die Arbeit; er ist das Ergebnis des geistigen Niedergangs, in den die gesamte muslimische Nation gefallen ist. Der Rückgang der Produktion in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahren ist hauptsächlich auf die Auslagerung der Fertigung nach Indien und China zurückzuführen, und so weiter.
As an example, the decline of production in both Britain and France after the Second World War did not result from a reduction of the work reward; it resulted from the shrinkage in their influence over their rich colonies. It also resulted from their involvement in the war and their loss of strategic resources. Production decline in the United States during the Second World War did not result from a reduction in rewards for work done by producers; it resulted from its involvement in the war against Germany. The decline in production in the Islamic World today did not result from a reduction in the reward to work; it is the result of the intellectual decline into which the whole Muslim nation fell. Production decline in the United States in recent years is mainly due to outsourcing of manufacturing to India and China, and so on.
Daher ist die Unzulänglichkeit der Entlohnung der Arbeit nicht der einzige Grund für den Rückgang der Produktion; es ist daher falsch, (auf dieser Prämisse aufbauend) anzunehmen, dass die ideale Methode der Verteilung darin besteht, ein steigendes Produktionsniveau zu sichern.
Therefore, the inadequacy of the reward to work is not the only reason for decline in production; it is, therefore, incorrect to assume (based on this premise) that the ideal method of distribution is to secure a rising level of production.
Die Behauptung, das primäre Motiv des Menschen, sich anzustrengen, sei die materielle Geldbelohnung (Preis), ist ebenfalls falsch. Oft strengt sich der Mensch um einer moralischen Belohnung willen an, etwa um eine Belohnung von Gott zu erlangen, oder um ethischen Verdienst zu erreichen, wie das Erwidern eines Gefallens. Die Bedürfnisse des Menschen können materiell sein, wie materieller Gewinn; sie können geistlich sein, wie Heiligung, oder moralisch, wie Lob. Es ist daher falsch, nur die materiellen Bedürfnisse zu berücksichtigen.
The claim that the primary motive for the person to expend his effort is the material monetary reward (price) is also incorrect. Man often expends effort in return for a moral reward such as the attainment of a reward from God, or for the sake of achieving ethical merit such as returning a favor. The needs of man can be materialistic such as material profit; they can be spiritual such as sanctification or moralistic such as praise. So taking into consideration materialistic needs only is incorrect.
Es ist in kapitalistischen Gesellschaften inzwischen üblich geworden, Menschen zu Innovationen auch auf andere Weise zu motivieren als durch materielle Belohnungen wie Boni und Gehaltserhöhungen. Carly Fiorina, ehemalige CEO von Hewlett-Packard, nutzte historische Beispiele aus der islamischen Zivilisation, um die Ingenieure und Wissenschaftler von HP zu Erfindungen anzuspornen, als sie bemerkte, dass die islamische Zivilisation vor allem anderen durch Erfindungen vorangetrieben wurde.
It has become customary, even in capitalist societies, to motivate people for innovations through means other than the material rewards of bonuses and salary increases. Carly Fiorina, former CEO of Hewlett-Packard, used historical examples from the Islamic civilization to motivate HP engineers and scientists for inventions when she noted that the Islamic civilization was driven more than anything by invention48.
Der Preis ist nicht der einzige Anreiz zur Produktion, wie behauptet wird. Ein Mensch könnte seine Mittel großzügiger zur Befriedigung eines geistlichen oder moralischen Bedürfnisses einsetzen als zur Befriedigung eines materiellen. Ein Steinmetz könnte sich dafür entscheiden, monatelang Steine für den Bau einer Moschee oder einer Kirche zu hauen; eine Fabrik könnte ihre Produktion an einem oder mehreren Tagen des Jahres als Spende für arme Menschen bestimmen; eine Nation könnte einen Teil oder ihre gesamten Anstrengungen darauf verwenden, sich auf die Verteidigung ihres Gebiets vorzubereiten. Eine solche Produktion wird nicht durch den Preis motiviert. Außerdem ist die materielle Belohnung selbst nicht auf den Preis beschränkt; sie könnte auch in Form anderer Güter oder Dienstleistungen erfolgen. Daher ist die Annahme, der Preis sei der einzige Anreiz zur Produktion, falsch.
The price is not the only incentive for production as proclaimed. A man could spend his resources in satisfying a spiritual or a moral need more generously than he spends in satisfying a materialistic one. A stonemason could designate himself to work for months in cutting stones for building a mosque or a church; a factory may assign its production for one or more days of the year as charity donation to poor people; a nation could allocate some or all of its efforts on preparing to defend its territories. Such production is not motivated by price. Moreover, the materialistic reward itself is not confined to price; it could come in the form of other commodities or services. Hence, considering the price as the only incentive for production is incorrect.
Eine der großen Anomalien des Kapitalismus besteht darin, dass er den Preis als einzigen Regulator für die Verteilung des Reichtums unter den Mitgliedern der Gesellschaft betrachtet. Der Preis gilt als die einzige Schranke, die den Verbraucher zwingt, seinen Besitz und seinen Konsum entsprechend seinem Einkommen zu begrenzen; und es ist ebenfalls der Preis, der bewirkt, dass manche Menschen je nach ihrem Einkommen mehr oder weniger konsumieren als andere. Der Preis reguliert die Verteilung des Reichtums unter den Verbrauchern, durch das Steigen des Preises mancher Güter und das Fallen des Preises anderer, sowie durch die Verfügbarkeit von Geld für manche Menschen und dessen Nichtverfügbarkeit für andere. So basiert der Anteil jedes Einzelnen am Reichtum eines Landes nicht auf seinen Grundbedürfnissen oder ist diesen nicht gleich; er entspricht dem Wert der Dienste, die er zur Herstellung von Waren und Dienstleistungen beigetragen hat; er entspricht dem, was er an Land oder Kapital besitzt, oder dem, was er an Arbeit und Projekten geleistet hat.
One of the great anomalies of capitalism is that it considers price as the only regulator for distributing wealth amongst the members of society. Price is considered the only constraint that forces the consumer to limit his possession and consumption based on his income; it is also the price which makes some people consume more or less than others based on their income. Price regulates the distribution of wealth amongst consumers, through the rise in the price of some goods and drop in the price of others, and in the availability of money to some people and its nonavailability to others. Thus, every individual’s share of the wealth of a country is not based or equal to his basic needs; it is equal to the value of the services in which he has contributed in producing commodities and services; it is equal to what he owns of land or capital, or equal to what he carried out of work, and projects.
Auf der Grundlage dieses Prinzips, das den Preis als alleinigen Regulator der Verteilung setzt, hat der Kapitalismus faktisch festgelegt, dass der Mensch seine Bedürfnisse nur im Maße seiner Fähigkeit befriedigen kann, zur Produktion von Waren und Dienstleistungen beizutragen. Ein Mensch, der mit einer körperlichen oder geistigen Behinderung geboren wird, wird seine Bedürfnisse nicht befriedigen können, einfach weil er nichts produziert und kein Geld verdient, mit dem er Produkte kaufen könnte, um seine grundlegenden Bedürfnisse zu decken. Die reinste Form des Kapitalismus, angetrieben vom Preismechanismus, spricht manchen Menschen im Grunde das Recht auf Leben ab.
Based on this principle, which makes price the sole regulator of distribution, capitalism has effectively decreed that man would not be able to satisfy his needs except to the limit of his ability to contribute to the production of commodities and services. A person born with a physical or mental disability will not be able to satisfy his needs simply because he does not produce and does not earn money with which he can buy products to satisfy his basic needs. The purest form of capitalism driven by the price mechanism essentially denies some people the right to live.
Andererseits kann eine Person, die von Geburt an stark ist oder in einem eher wohlhabenden Umfeld geboren wurde und die besser in der Lage ist, Reichtum zu schaffen und zu besitzen, ihre grundlegenden und luxuriösen Bedürfnisse befriedigen; darüber hinaus kann sie mit ihrem Reichtum Kontrolle und Herrschaft über andere ausüben. Im Wettlauf um den Erwerb von Reichtum ist es nur natürlich, eine große Kluft zwischen manchen zu erwarten, die weitaus mehr erwerben, und anderen, die weitaus weniger erwerben.
On the other hand, a person who was born strong or born in a rather rich environment, and who is more able to create and possess wealth, satisfies his basic and luxurious needs; furthermore, he may practice control and mastery over others with his wealth. In the race to compete for wealth, it is only natural to expect a great disparity between some who acquire much more and others who acquire much less.
Wer den stärkeren Antrieb hat, materielle Gewinne anzustreben, wird andere im Besitz von Reichtum übertreffen. Die Gierigen werden mehr Reichtum erwerben und versuchen, andere vom Erwerb von Reichtum abzuhalten, und so den Weg zum Monopol öffnen. Wer sich an spirituelle und moralische Werte hält (beim Erwerb), wird weniger Reichtum erlangen als andere. Diese Methode der Vermögensverteilung ignoriert die Bedeutung der spirituellen und moralischen Elemente im Leben und bringt ein Leben hervor, das auf einem materialistischen Ringen um die Mittel zur Befriedigung materieller Bedürfnisse aufgebaut ist.
The one whose motivation to seek material gains is stronger will exceed others in possessing wealth. The greedy ones will acquire more wealth and try to prevent others from acquiring wealth, thus opening the door for monopoly. The one who adheres to spiritual and moral values (in the process of earning) will acquire less wealth than others. This method of wealth distribution ignores the significance of the spiritual and moral elements from life and produces a life built upon a materialistic struggle to gain the means of satisfying materialistic needs.
Ungleichheit des Vermögens auf der Grundlage des Preismechanismus tritt schließlich in allen Ländern auf, die den Kapitalismus übernehmen und anwenden. In Ländern, die den Kapitalismus übernommen haben, hat sich die Herrschaft von Monopolen entwickelt, bei der die Produzenten von Gütern und Dienstleistungen die Kontrolle über die Verbraucher ausüben. Im Laufe der Jahre kapitalistischer Herrschaft neigt die Produktion von Gütern und Dienstleistungen dazu, sich in den Händen immer weniger Menschen zu konzentrieren. Eine kleine Gruppe von Menschen, etwa die Eigentümer großer Erdöl-, Automobil- und Schwerindustriekonzerne, hat die Verbraucher beherrscht und über sie geherrscht, indem sie bestimmte Preise für die von ihnen hergestellten Waren durchgesetzt hat. In den USA besitzen die obersten 5 % der Bevölkerung mehr als 50 % des gesamten nationalen Vermögens, und die obersten 20 % besitzen mehr als 80 % des gesamten Vermögens.138.
Wealth imbalance based on the price mechanism eventually occurs in all countries which adopt and apply capitalism. The domination of monopolies has developed in countries adopting capitalism, where the producers of goods and services exercise control over the consumers. Over the course of years of capitalism domination, the production of goods and service tends to accumulate in the hands of fewer and fewer people. A small group of people, such as the owners of large oil, automotive, and heavy industry corporations, have come to dominate consumers, reigning over them by imposing certain prices for the commodities they produce. In the US, the top 5% of the population owns more than 50% of the total national wealth, and the top 20% owns more than 80% of the total wealth.138.
Dieser gravierende Mangel im Ursprung des Systems hat Flickwerk erforderlich gemacht, um den Fehlertyp zu verhindern, den die kommunistischen Theoretiker vorhergesagt haben, oder den, den die Sozialisten der alten Sowjetunion noch verschärft haben. Dem Staat (der Regierung) wurde das Recht eingeräumt, in besonderen Umständen zur Preisregulierung und -kontrolle einzugreifen, um die nationale Wirtschaft zu schützen, die Verbraucher zu schützen, den Verbrauch bestimmter Güter zu senken und Monopole zu brechen. Wohlfahrtsprogramme sind vorübergehende Flickstellen, die darauf abzielen, die Fähigkeit des ärmsten Bevölkerungsteils zu ergänzen, seine Grundbedürfnisse zu befriedigen. Die Rettung scheiternder Unternehmen und Verbraucher ist eine weitere Form der Reparaturmaßnahmen, die in kapitalistischen Gesellschaften angewendet werden. Hierzu wird später noch mehr ausgeführt.
This major flaw in the origin of the system has called for patches in order to prevent the type of failure that the communist theoreticians predicted or the ones that the old Soviet Union socialists aggravated. The state (government) was given the right to intervene for price regulation and control in special circumstances to protect the national economy, to protect consumers, to reduce consumption of some commodities, and to break monopolies. Welfare programs are temporary patches aimed at supplementing the ability of the poorest segment to satisfy their basic needs. The bailout of failing businesses and consumers is another form of fixes used in capitalist societies. More on this will be discussed later.
Diese Maßnahmen widersprechen der Grundlage des Kapitalismus, die auf marktwirtschaftlichen Regeln beruht, welche von der relativen Knappheit, dem Wert und dem Preismechanismus bestimmt werden. Mehrere Ökonomen des Kapitalismus lehnen diesen interventionistischen Ansatz ab (Konservative) und vertreten die Auffassung, dass der Preismechanismus allein ausreicht, um eine Übereinstimmung zwischen den Interessen der Produzenten und den Interessen der Konsumenten herzustellen, ohne dass staatliche Eingriffe nötig wären. Diese Flickenlösungen, die von den interventionistischen Keynesianischen Ökonomen (Liberalen) empfohlen werden, kommen nur unter bestimmten Umständen und Bedingungen zur Anwendung, und selbst unter diesen Umständen erreicht die Verteilung des Vermögens unter den Einzelnen nicht die vollständige Befriedigung der Grundbedürfnisse eines jeden Einzelnen.
These measures contradict the basis of capitalism, which is based on free-market rules driven by the relative scarcity, value, and price mechanism. Several capitalism economists do not adopt this interventionist approach (conservatives) and contend that the price mechanism alone is sufficient to achieve harmony between the interest of the producers and the interest of the consumers, without any need for governmental intervention. These patchwork solutions which are recommended by the interventionists Keynesian economists (liberals) are only applied in certain circumstances and conditions, and even in these circumstances, the distribution of wealth amongst the individuals does not achieve the complete satisfaction of all basic needs for each and every individual.
Die schlechte Verteilung von Gütern und Dienstleistungen, die aus dem Konzept der Freiheit des Eigentums und aus dem Konzept, den Preis als einzigen Mechanismus zur Verteilung des Reichtums zu machen, hervorgegangen ist, wird weiterhin jede Gesellschaft prägen, die den Kapitalismus anwendet.
The poor distribution of commodities and services, which resulted from the concept of freedom of ownership and from the concept of making the price the only mechanism for distributing wealth, will continue to dominate every society that applies capitalism.