En la base de la definición del capitalismo se encuentra la "propiedad privada". El diccionario Merriam-Webster define el capitalismo como "un sistema económico caracterizado por la propiedad privada o corporativa de los bienes de capital". Milton Friedman, premio Nobel de Economía, lo caracterizó como un modelo de trabajo de una sociedad organizada mediante el intercambio voluntario y la empresa privada libre, una economía de intercambio121. Según la novelista y filósofa Ayn Rand, bajo el capitalismo toda la propiedad es de titularidad privada121. Del mismo modo, el economista George Reisman confirma que el capitalismo es un sistema social basado en la propiedad privada122. La Encyclopedia Britannica ofrece la siguiente definición: "capitalismo, también llamado economía de libre mercado o economía de libre empresa: sistema económico, dominante en el mundo occidental desde la desintegración del feudalismo, en el que la mayor parte de los medios de producción son de propiedad privada y la producción se orienta y la renta se distribuye en gran medida mediante el funcionamiento de los mercados". La propiedad pública o estatal de los medios de producción, como la industria del automóvil o las instituciones financieras, entra en conflicto directo con el fundamento del capitalismo. El Chambers 21st Century Dictionary rechaza explícitamente la propiedad estatal en su definición de capitalismo como "un sistema económico basado en la propiedad privada, y no estatal, de empresas, fábricas y servicios de transporte, etc., con libre competencia y obtención de beneficios". El papel del Estado en una sociedad capitalista se aplica más a la regulación de la industria que a su propiedad. El hecho de que la intervención del gobierno para poseer una parte de la industria pueda conducir a la estabilización de una economía turbulenta no convierte esta intervención en una medida válida desde la perspectiva del capitalismo. Por el contrario, esto revela un defecto notable en la teoría del capitalismo, que solo admite una forma de propiedad: la propiedad privada.

At the root of the definition of capitalism is “private ownership.” In Merriam-Webster dictionary, capitalism is defined as “an economic system characterized by private or corporate ownership of capital goods.” Milton Friedman, a Nobel Prize winner in economics, characterized capitalism as a working model of a society organized through voluntary exchange and free private enterprise exchange economy121. According to novelist and philosopher Ayn Rand, all property is privately owned under capitalism121. By the same token, economist George Reisman confirms the fact that capitalism is a social system based on private ownership122. Encyclopedia Britannica has the following definition: “capitalism, also called free market economy, or free enterprise economy: economic system, dominant in the Western world since the breakup of feudalism, in which most of the means of production are privately owned and production is guided and income distributed largely through the operation of markets.” Public or state ownership of the means of production such as auto industry or financial institutions is in direct conflict of the foundation of capitalism. The Chambers 21st Century Dictionary explicitly rejects state ownership in its definition of capitalism as “an economic system based on private, rather than state, ownership of businesses, factories, and transport services, etc., with free competition and profit-making.” The role of the state in a capitalist society is more applicable to regulations of industry than owning it. The fact that government intervention to own part of the industry may lead to the stabilization of a turbulent economy does not make this intervention a valid move from the perspective of capitalism. On the contrary, this reveals a notable defect in the theory of capitalism which allows only one form of ownership, that is, the private ownership.

Cuando una crisis financiera y económica llega a un punto en que el Estado interviene y toma el control de algunas instituciones en quiebra para evitar un colapso generalizado de la economía, entonces la situación del capitalismo como sistema resulta cuestionable. Surge el siguiente dilema. Si se deja que el capitalismo funcione según sus propias teorías y principios de libre mercado, libre empresa y autorregulación, un colapso de las instituciones financieras seguido de un fracaso de todo el sistema económico puede volverse inevitable. Si el gobierno interviene y traslada la propiedad privada a la propiedad estatal y pública, entonces el fundamento del sistema capitalista queda en peligro.

When financial and economic crisis reaches a point where the state interferes and takes over some of the failing institutions to prevent a wide-scale collapse of the economy, then the plight of capitalism as a system is questionable. The following dilemma emerges. If capitalism is left to operate under its own theories and principles of free market, free enterprise, and self-maintenance, then a collapse of the financial institutions followed by a failure of the entire economic system may become inevitable. If the government interferes and transfers the private ownership to state and public ownership, then the foundation of the system of capitalism is in jeopardy.

El jefe de la Reserva Federal, Bernanke, identificó claramente el dilema del capitalismo cuando dijo: «Si se hubiera permitido que Bear Stearns quebrara, el impacto adverso de un incumplimiento no se habría limitado al sistema financiero, sino que se habría sentido ampliamente en la economía real a través de sus efectos sobre el valor de los activos y la disponibilidad de crédito»47.

Federal Reserve chief Bernanke clearly identified the dilemma of capitalism when he said, “If Bear Stearns had been allowed to fail, the adverse impact of a default would not have been confined to the financial system but would have been felt broadly in the real economy through its effects on asset values and credit availability”47.

En la crisis financiera más reciente, el gobierno de Estados Unidos tomó el control de varias industrias e instituciones financieras. Se hizo cargo de las gigantescas empresas hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac. Esta medida ha sido descrita como "una de las intervenciones gubernamentales más amplias en los mercados financieros privados en décadas",124 y una que "podría convertirse en el rescate gubernamental más grande y costoso jamás realizado a empresas privadas"125. Con más de 5 billones de dólares en valores respaldados por hipotecas en circulación, el fracaso de estas empresas habría sido desastroso para el sector de la vivienda, para la economía estadounidense y para la economía mundial.126

In the most recent financial crisis, the US government took over the ownership of several industries and financial institutions. It took over control of giant mortgage companies Fannie Mae and Freddie Mac. The takeover action has been described as “one of the most sweeping government interventions in private financial markets in decades,”124 and one that “could turn into the biggest and costliest government bailout ever of private companies”125. With over $5 trillion outstanding mortgage backed securities, the failure of these companies would have been disastrous for the housing economy, the American economy, and the world economy126.

El gobierno de Estados Unidos tomó el control de American International Group Inc (AIG), una de las mayores aseguradoras del mundo, en un acuerdo de 85 000 millones de dólares que dejó patente la gravedad de su preocupación por el peligro que un colapso podría representar para el sistema financiero123. Esta toma de control pone a una empresa privada bajo control del gobierno, lo que marca un hito histórico en el mundo del capitalismo.

The US government seized control of American International Group Inc (AIG), one of the world’s biggest insurers, in an $85 billion deal that signaled the intensity of its concerns about the danger a collapse could pose to the financial system123. This takeover puts the government in control of a private company, which marks a historic development in the world of capitalism.

El gobierno extendió su propiedad a la industria automotriz. Tras negociar el destino de la industria automotriz en quiebra ante los tribunales de bancarrota, el gobierno de los Estados Unidos adquirió el 60% de las acciones de GM y casi el 10% de Chrysler. El pretexto para la toma de control de la industria automotriz es el mismo que el pretexto para adquirir instituciones financieras: evitar un desastre para la economía estadounidense y la economía mundial.

The government extended its property ownership to the auto industry. After negotiating the fate of the failing auto industry in bankruptcy courts, the US government acquired 60% of GM shares and almost 10% of Chrysler. The pretext for the takeover of the auto industry is the same as the pretext for acquiring financial institutions: avoid disaster to the American economy and the world economy.

Si la crisis financiera demostró algo de importancia, demostró que la propiedad privada de individuos y empresas no puede, por sí sola, sostener la estabilidad económica. La propiedad privada por sí sola crea una estructura económica unipolar que está condenada a fracasar por su propio peso. Esto se hace más evidente a medida que la economía crece hasta alcanzar dimensiones prácticamente enormes y su peso se vuelve demasiado grande como para sostenerse sobre un solo polo. Para evitar un colapso total, los gobiernos se apresuran a sostener la estructura con otros dos polos: la propiedad estatal y la propiedad pública. El capitalismo, en esencia, es una estructura económica unipolar (una estructura con un único polo). Lo irónico es que el capitalismo crea un entorno en el que el tamaño de la economía crece a un ritmo muy acelerado. Como resultado, la crisis del capitalismo sigue estallando, amenazando a las economías capitalistas con implosionar desde dentro.

If the financial crisis had proved anything of significance, it proved that private ownership of individuals and enterprises cannot sustain the economic stability by itself. Private ownership alone creates a unipolar economic structure which is bound to fail as a result of its own weight. This becomes more evident as the economy grows to virtually large sizes and its weight becomes too heavy to survive on a single pole. In order to prevent a total collapse, the governments rush to support the structure with two additional poles: state and public ownership. Capitalism, essentially, is a unipolar economic structure (a structure with a single pole). The irony is that capitalism creates an environment where the size of the economy grows at a very rapid rate. As a result, the crisis of capitalism continues to explode, threatening the capitalist economies to implode from within.

La adición esporádica de propiedad estatal y pública a la propiedad privada puede resultar eficaz solo durante un corto período de tiempo. Esto no impedirá un colapso total. La razón es que la propiedad estatal se incorpora al sistema bajo la presión de la crisis, y no como resultado de una estrategia bien pensada que revele la necesidad y la importancia de la propiedad estatal y pública de determinados sectores de la economía. Bajo la presión de la crisis, el Estado se ve obligado a poseer, total o parcialmente, un sector de la economía sin la menor justificación teórica o ideológica de tal medida. La nacionalización de un sector particular de la economía aparta al sistema económico de su curso habitual sin definir un nuevo camino o rumbo que la economía deba seguir. El resultado final es una economía sin un carácter bien definido: ni capitalista ni socialista. Tampoco es islámica, como se explicará en la siguiente parte de este libro.

The sporadic augmentation of private ownership with state and public ownership can prove effective only for a short period of time. This will not prevent a total collapse. The reason is that state ownership is added to the system under the pressure of the crisis and not as a result of a well-thought strategy which reveals the necessity and importance of state and public ownership of certain segments of the economy. Under the pressure of the crisis, the state is forced to partially or completely own a segment of the economy without the least theoretical or ideological justification of the move. The nationalization of a particular segment of the economy pushes the economic system away from its regular course without defining a new path or course for the economy to pursue. The end result is an economy without a well-defined character: neither capitalism nor socialism. It is not Islamic either, as will be explained in the next part of this book.

Por razones de referencia histórica, resulta interesante señalar que el socialismo soviético experimentó una desviación similar de su curso normal cuando se introdujo la propiedad privada en las granjas colectivas de la industria agrícola. Esto se implantó durante las últimas etapas de la era de Stalin y la de Jruschov, con el fin de aumentar la productividad de los agricultores y evitar una grave escasez de suministros alimentarios. Se introdujeron más reformas en esta dirección bajo los planes de perestroika de Gorbachov. El argumento aquí no es si estas modificaciones y reformas son útiles o no; el argumento principal es que constituyen una desviación importante del curso original del sistema económico. Tales modificaciones hacen que el sistema pierda su característica principal. El socialismo como sistema fracasó por completo en la antigua Unión Soviética y en los países de Europa del Este. Una razón importante de dicho fracaso fue la desviación de su curso normal de acción.

For the sake of historical reference, it is interesting to note that Soviet socialism experienced similar deviation from its normal course when private ownership was introduced to the collective farms within the agricultural industry. This was introduced during the late Stalin and Khrushchev eras to increase the productivity of farmers and avoid a serious shortage of food supplies. More reforms in this direction were introduced under the Gorbachev perestroika plans. The argument here is not whether these modifications and reforms are useful or not; the main argument is that this constitutes a major deviation from the original course of the economic system. Such modifications cause the system to lose its main characteristic. Socialism as a system failed altogether in the old Soviet Union and the Eastern Europe countries. One major reason for the failure was the deviation from its normal course of action.

Del mismo modo, el capitalismo actual padece la urgente necesidad de cambiar su rumbo y modificar su modo de actuar mediante la introducción de la propiedad estatal y pública en el sistema, aunque de manera no sistemática. Las reglas del libre mercado ya no son las únicas que controlan el flujo de la riqueza y la producción de bienes y servicios. Los principios de la escasez relativa y del mecanismo de precios tienden a difuminarse y a volverse imprecisos a raíz de la intervención esporádica del gobierno en la economía. Las características duraderas de la economía capitalista, especialmente el crecimiento y la previsibilidad, ya no pueden mantenerse debido a la inclusión de nuevos factores subjetivos en las fórmulas que rigen la economía de libre mercado. Hoy, las reglas del libre mercado apuntan en una dirección en la industria inmobiliaria, mientras que la propiedad gubernamental de las principales compañías hipotecarias obliga a que los precios en el sector inmobiliario apunten en otra dirección.

By the same token, capitalism today suffers from the urgent need to change its route and modify its course of action by introducing state and public ownership to the system, although in a nonsystematic manner. The rules of the free market are no longer the only rules that control the flow of wealth and the production of goods and services. The principles of relative scarcity and the price mechanism tend to blur and become vague in the wake of government sporadic intervention in the economy. The long-lived characteristics of capitalist economy, especially growth and predictability, can no longer be sustained due to the inclusion of new subjective factors in the formulas governing free market economy. Today, free market rules point to one direction in the real estate industry, while the government ownership of major mortgage companies force the prices in the real estate to point in another direction.

En resumen, los dos principales signos del fracaso de la economía capitalista son la creación de una economía virtual sobre la economía real y la desviación de las reglas del libre mercado mediante la introducción de la propiedad estatal y pública junto a la propiedad privada. La economía virtual crea una ilusión en la economía que permite que la riqueza total parezca mucho mayor que su valor real. Esta ilusión fue posible gracias a las operaciones en la bolsa de valores, que explotan los valores relativos de las cosas, al permitir que el dinero crezca mediante el interés/usura, al desvincular el dinero de la base del oro y al separar el dinero de la fortaleza económica de un país. La economía virtual está destinada a colapsar y a volver a los valores normales de la economía.

In summary, the two major signs of failure of the capitalist economy are the creation of virtual economy on top of the real economy and the deviation from the rules of free market by introducing state and public ownership alongside the private ownership. Virtual economy creates an illusion in the economy which allows the total wealth to appear much larger than its real worth. This illusion was made possible by the stock market trades, which exploit the relative values of things, by allowing money to grow through interest/usury, by detaching money from the gold base, and by disassociating the money from the economic strength of a country. The virtual economy is bound to crash and return to the normal values of the economy.

La introducción de la propiedad estatal conduce a la confusión de las reglas del libre mercado y a una grave desviación del curso original del capitalismo.

The introduction of state ownership leads to the confusion of the free market rules and to a serious deviation from the original course of capitalism.