С момента своего возникновения капитализм и его основные принципы подвергались изучению, критике и нападкам. Среди самых серьёзных нападок были те, что исходили от социалистических и коммунистических философов, таких как Маркс, Энгельс и Ленин. Некоторые исламские мыслители выступили с критикой с иной точки зрения.

Since its inception, capitalism and its main principles have been under scrutiny, criticism, and attack. Among the most serious attacks are those that came from socialist and communist philosophers such as Marx, Engels, and Lenin. Some Islamic thinkers provided criticism from a different perspective.

Но именно Маркс дал одну из наиболее тщательных критик основных принципов капитализма. Маркс, описывая капитализм, сосредоточился на определении «стоимости» и полагал, что обнаружил серьёзный и фундаментальный изъян в теории капитализма. Маркс переопределил «стоимость» и использовал своё определение «стоимости» для нападок на основные идеи капитализма. Маркс определял стоимость как «количество труда, вложенного в процесс производства продукта». Он утверждал, что всякая польза, которую имеет продукт, является прямым результатом труда, вложенного работником. Это относится как к продукции земли, созданной крестьянами, так и к промышленным изделиям, созданным рабочими. Маркс определял «прибавочную стоимость» как количество труда (или его денежный эквивалент), удерживаемое капиталистом после реализации продукта. Эта прибавочная стоимость, по утверждению Маркса, является прямым присвоением труда рабочих владельцами средств производства (земли или фабрики). Маркс предсказывал, что прибавочная стоимость приведёт к массовому накоплению богатства в руках владельцев средств производства за счёт тех, кто трудом создаёт саму стоимость. В конечном счёте этот процесс должен привести к столкновению между классом трудящихся, создающих стоимость, и классом капиталистов, присваивающих её себе.

But it was Marx who provided one of the most thorough criticisms of the basic principles of capitalism. Marx, in his account of capitalism, focused on the definition of “value” and thought to have found a major and fundamental defect in the theory of capitalism. Marx redefined the “value” and used his own definition of “value” to attack the core ideas of capitalism. Marx defined value as “the amount of labor invested in the process of producing a product.” He claims that whatever benefit a product has is a direct result of the labor invested by a laborer. This applies to products of lands made by farmers as well as products of industry made by workers. Marx defined the “surplus value” to be the amount of labor (or its monetary equivalent) retained by the capitalist after the consumption of the product. This surplus value, Marx maintains, is a direct theft of the labor of workers by the ones who own the means of production (the land or factory). Marx predicted that the surplus value will result in a massive accumulation of wealth in the hands of the owners of the means of production at the expense of those who exert their labors to produce the value in the first place. Eventually, this process should lead to a clash between the class of laborers who produce the value and the class of capitalists who retain the value to themselves32.

Главный вклад Маркса заключается в том, что он направил свою критику на основополагающие принципы капитализма, а именно на стоимость и цену товаров. Анализ Маркса изначально ошибочен. Его главная ошибка в том, что он построил своё рассуждение и анализ на собственном определении стоимости. Понятие «прибавочной стоимости» одновременно является и сильной, и слабой стороной марксистской теории антикапитализма; в этом отношении оно напоминает ахиллесову пяту. Достаточно указать на то, что фермер может обрабатывать два соседних участка земли одним и тем же видом культур, используя одни и те же инструменты, и при этом получить два различных результата по своей продукции. Очевидно, что стоимость продукции, которая может различаться по количеству и качеству, не может быть равна труду фермера, который в обоих случаях одинаков. Можно привести множество подобных примеров, демонстрирующих неточность и ошибочность концепции прибавочной стоимости.

The main contribution of Marx is the fact that he directed his criticism to the core principles of capitalism, namely, the value and the price of goods. Marx’s analysis is inherently flawed. His major error is that he based his discussion and analysis on his own definition of the value. The “surplus value” concept is at once the point of strength and the point of weakness in Marx’s theory of anti-capitalism; in this respect it resembles the Achilles’ heel. It is sufficient to point out that the farmer may cultivate and farm two pieces of adjacent lands with the same type of crops, using the same tools, and still receive two different results for his products. Obviously, the value of the products, which may be different in quantity and quality, cannot be equal to the labor of the farmer which is the same in both cases. Many examples of the like can be cited to show the inaccuracy and flaw of the surplus value concept.

Совсем недавно Сорин Кучерай высказал следующие замечания о капитализме в своей статье «Страх перед капитализмом и один из его источников»39:

More recently, Sorin Cucerai makes the following comments on capitalism in his article “The Fear of Capitalism and One of Its Sources”39:

Парадоксальным образом «свобода и процветание капитализма» возможны лишь при условии, что людям отказано в непосредственном доступе к пище и жилищу. Чтобы обладать этой капиталистической свободой, мы должны быть отчуждены от собственной природы. Любой человек, живущий в капиталистическом строе, является по своей сути уязвимым существом, отличающимся крайней хрупкостью.

Paradoxically, the “freedom and prosperity of capitalism” are possible only by denying people direct access to food and shelter. In order to have this capitalist freedom, we must be alienated from our own nature. Any individual that lives in the capitalist order is a fundamentally precarious being, of a radical frailty.

Основная критика, исходившая от учёных в рамках капитализма, была направлена на степень государственного вмешательства в экономические дела общества. Чистейшая форма капитализма предполагает минимальное участие государства, при котором равновесие достигается через механизм цен; это либеральный капитализм (laissez-faire, что переводится как «пусть будет так» или «оставь в покое»). Капитализм свободного рынка подвергается жёсткой критике во время финансовых и экономических кризисов, рецессий и депрессий. Интернет-журнал Forbes.com опубликовал 19 февраля 2009 года статью под названием «Капитализм свободного рынка потерпел крах», автором которой был Нуриэль Рубини. В ней он пишет: «Сейчас растёт риск того, что этот кризис превратится в более уродливую, многолетнюю, L-образную стагфляцию японского типа (смертельное сочетание стагнации, рецессии и дефляции)». Серьёзную и существенную критику фундаментальных принципов капитализма высказали выдающиеся исламские мыслители, а именно Таки ад-Дин ан-Набхани и Мухаммад Бакир ас-Садр. Ан-Набхани изложил свою критику капитализма в книге «Экономическая система в Исламе»41. Ас-Садр подробно рассмотрел ошибки капитализма в своей книге «Наша экономика — Иктисадуна»42. Ан-Набхани сосредоточился на трёх принципах капитализма (относительная ограниченность ресурсов, ценность и механизм цен), тогда как главное внимание ас-Садра было приковано к частной собственности и владению.

The main criticism that came from scholars within the framework of capitalism focused on the level of government intervention in the economics affairs of a society. The purest form of capitalism calls for the least government involvement where equilibrium is achieved through the price mechanism; this is the laissez-faire capitalism (translated to “leave it to be”). Laissez-faire capitalism comes under severe attack and criticism during financial and economic crisis, recessions, and depressions. The Forbes.com online magazine published an article on Feb 19, 2009, under the title “Laissez-Faire capitalism Has Failed” authored by Nouriel Roubini, where he writes, “There is now a rising risk that this crisis will turn into an uglier, multiyear, L-shaped, Japanese-style stag-deflation (a deadly combination of stagnation, recession and deflation.” Serious and significant criticisms of the fundamental principles of capitalism were made by prominent Islamic thinkers, namely, Taqiuddin al-Nabhani and Mohammad Baqir Al-Sadr. Al-Nabhani detailed his critique of capitalism in his book The Economic System in Islam41. Al-Sadr provided a detailed account of the errors of capitalism in his book Our Economy—Iqtisaduna42. Al-Nabhani focused on the three principles of capitalism (relative scarcity, value, and price mechanism). Al-Sadr’s main focus was on the private property and ownership.

В следующих разделах мы рассмотрим некоторые основные недостатки капитализма и покажем, как эти недостатки на протяжении истории применения капиталистической системы привели к возникновению ошибочного поведения. Эти недостатки долгое время оставались скрытыми изъянами и снова и снова приводили к серьёзным ошибкам. Государственное вмешательство использовалось для того, чтобы сдержать влияние этих недостатков и ошибок и предотвратить полный крах системы. В заявлении, сделанном 3 апреля 2008 года перед комитетом Конгресса, глава Федеральной резервной системы Бернанке сказал: «Если бы компании Bear Stearns было позволено обанкротиться, неблагоприятное воздействие дефолта не ограничилось бы финансовой системой, а было бы широко ощутимо в реальной экономике через его влияние на стоимость активов и доступность кредита»47.

In the following sections, we will investigate some of the major flaws within capitalism and then show how these flaws have led to the creation of erroneous behavior over the years of capitalism application. These flaws have remained as dormant faults and have caused serious errors time and time again. Government intervention had been utilized to contain the impact of these flaws and errors and have attempted to prevent a complete failure of the systems. In a statement made to a congressional committee on April 3, 2008, the Fed Reserve chief Bernanke said that “if Bear Stearns had been allowed to fail, the adverse impact of a default would not have been confined to the financial system but would have been felt broadly in the real economy through its effects on asset values and credit availability”47.

Основные недостатки и пороки капитализма заложены в его базовых принципах, которые были разработаны Адамом Смитом и Дэвидом Рикардо (34, 35). Это принципы «относительной редкости», «стоимости продукта» и «ценового механизма». В следующих разделах мы рассмотрим каждый из этих принципов и недостатки, присущие им.

The main flaws and defects within capitalism are embedded within its main principles, which were developed by Adam Smith and David Ricardo (34, 35). These principles are the “relative scarcity,” the “value of a product,” and the “price mechanism.” We will discuss each one of these principles and the flaws within them in the following sections.