資本主義の第二の主要な原則は、生産物の価値を定める原則である。生産物の価値とは、特定の人にとって、あるいは他の物と比べたときの、その重要性の度合いのことである。ある人との関係で用いられる場合は「利益の価値」、あるいは単に「利益」と呼ばれる。他の物と比べて測られる場合は「交換価値」、あるいは単に「価値」と呼ばれる。資本主義のもとでは、ある物の利益の価値は、その限界効用によって評価される。ある一単位の限界効用とは、最も弱い必要を満たす利益のことである。これは「限界効用逓減」の理論として知られている38。この理論によれば、利益は生産者の視点と生産費用だけから評価されるのではない。それでは供給のみを考慮して需要を考慮しないことになる。また、消費者の視点(利益、望ましさ、相対的な入手可能性や不足)だけから評価されるのでもない。それでは供給を考慮せずに需要のみを考慮することになる。利益の価値は、供給と需要の両方の視点から観察され、評価されるべきである。

The second major principle of capitalism is the principle which defines the value of the product. The value of the product is the degree of its importance, relative to a particular person or relative to another thing. When the value is used relative to a person, it is called “the value of the benefit,” or simply the “benefit.” When measured against another thing, it is called the “value of exchange” or simply the “value.” Under capitalism, the value of the benefit of a thing is evaluated by its marginal benefit. The marginal benefit of a unit is that benefit which satisfies the weakest need. This is known as “the diminishing marginal utility” theory38. According to this theory, the benefit is not evaluated from the viewpoint of the producer and the costs of production only; this would only consider supply but not demand. Nor is it evaluated from the viewpoint of the consumer alone (benefit, desirability, and relative availability or shortage); this would imply the consideration of demand without supply. The benefit value should be observed and evaluated from the viewpoint of both supply and demand.

限界効用とは、ある物の効用は満足度が最も低い、すなわち最小の点で評価されるべきだと述べるものである。例えば、一斤のパンの価値は、飢えが最も小さい時点で評価されるべきであり、誰もが飢えているときや、そのパンを必要とする人が極度に飢えているときに評価されるべきではない。言い換えれば、パンの効用の価値は、市場にパンが豊富にあるときに測られるのであり、パンが不足しているときに測られるのではない。限界効用逓減の法則は、後で見るように常に成り立つわけではなく、このことこそが資本主義の基礎にある欠陥や潜在的な弱点の源泉の一つであるかもしれない。

Marginal utility states that the benefit of a thing should be assessed at the least or minimum point of satisfaction. For example, the value of a loaf of bread should be assessed at the least point of hunger and should not be assessed when everybody is hungry or when the one who needs the bread is too hungry. In other words, the benefit value of the bread is measured at a time when bread is abundant in the market, not at a time when there is a shortage of bread. The law of diminishing marginal utility does not always hold as we shall see later; this could very well be one of the sources of defects and dormant faults in the foundation of capitalism.

交換価値とは、ある物が他の商品と交換されるのに適したものとする属性である。ある物の交換の強さは、別の物と比べて測られる。例えば、小麦のトウモロコシに対する交換価値は、小麦一単位を得るために譲り渡すべきトウモロコシの単位数によって見積もられる。

The exchange value is an attribute which makes a thing suitable for exchange with other products. The strength of exchange of a thing is measured relative to another thing. For example, the value of exchange of wheat relative to corn is estimated by the number of units of corn which should be conceded to obtain one unit of wheat.

交換は、価値が類似している、あるいは近い二つの商品またはサービスの間で行われます。交換価値の研究は経済学者にとって必要です。それは製品の交換の基礎だからです。それは測定可能な効用であり、また商品やサービスを測る尺度としても機能し、それによって行為の生産性を測ることができます。

Exchange occurs between two commodities or services which are similar or close in their values. The study of the exchange value is necessary for economists because it is the basis for the exchange of products. It is a utility which can be measured; it also serves as a scale with which commodities and services are measured and by which the productivity of actions can be measured.

生産とは、あるものに利益を創出する、あるいは利益を増大させるために投入される労働のことである。ある仕事が生産的であるかどうかを判定し、あるいはどの仕事がより大きな生産性を持つかを決定するためには、生産性を測定できる正確な尺度がなければならない。この尺度こそが、さまざまな製品やサービスの社会的価値である。言い換えれば、それは投入された労働と提供されたサービスに対する社会全体の評価である。このような評価が必要なのは、現代においては、交換のための生産が、消費のための生産をほぼ圧倒し、取って代わっているからである。今日の経済では、事実上すべての人が、自らの生産物を他者の生産物と交換している。製品やサービスを交換する適切な方法は、対価の支払いを通じて行われる。製品やサービスの対価の額を見積もるためには、交換価値を見積もる必要がある。したがって、「価値」についての知識と定義は、生産と消費において不可欠な要素であり、欲求の充足に至るすべての研究にとって本質的に重要である。

Production is defined as the work invested for creating benefit or increasing benefit in a thing. In order to identify whether a work is productive or not or to determine which work has greater productivity, there must be an accurate scale by which productivity can be measured. This scale is the societal value of the various products and services. In other words, it is the collective evaluation of the work spent and the service provided. Such an evaluation is necessary because in the modern time, production for the purpose of exchange has dominated and almost replaced production for consumption. In today’s economy, virtually every person exchanges his/her production with other people’s production. The proper way of exchanging products and services is through compensation. In order to estimate the amount of compensation for a product or service, the value of exchange needs to be estimated. Hence, the knowledge and definition of the “value” is an essential factor in production and consumption; it is essential for all the studies leading to the satisfaction of the needs.

近代史において、この交換価値は一つの種類の交換、すなわち商品またはサービスと貨幣との交換によって支配されてきた。商品またはサービスの貨幣との交換価値は「価格」と呼ばれる。したがって価格とは、貨幣に対する商品またはサービスの交換量のことである。交換価値と価格の違いは、交換価値が一つのものと（任意の）他のものとの交換比率であるのに対し、価格は一つのものと貨幣との交換比率である点にある。すべての商品の価格が同時に上がったり下がったりすることは考えられる。しかし、すべての商品の互いに対する交換価値が同時に上がったり下がったりすることは不可能である。また、商品の価格が変化しても、その交換価値や効用価値が変化しない場合もありうる。商品の価格は、その持つ多くの価値の一つにすぎず、貨幣に対する商品の価値である。当然ながら、価格はあるものが有益かどうかを判断し、その有益さの程度を定める事実上の尺度となってきた。社会がある商品やサービスに高い価格をつけるとき、それは生産的または有益であるとみなされる。その商品またはサービスの有益さの程度は、大多数の消費者がそれを所有または利用するために支払うことに同意する価格によって測られる。価格によって評価される製品やサービスは、農産物や工業製品、商人や運送会社、医師や技術者の提供するサービスなど、どのような商品やサービスでもありうる。

In modern history, this value of exchange has been dominated by one type of exchange, the exchange of a product or service for money. The exchange value of a commodity or a service for money is called the “price.” The price, therefore, is the amount of exchange of a commodity or a service relative to money. The difference between the value of exchange and the price is that the value of exchange is the exchange ratio of one thing related to (any) other thing, while the price is the exchange ratio of one thing related to money. It is perceivable that the prices of all goods rise or fall at the same time. It is impossible, however, for the exchange values of all commodities relative to each other to rise or fall at the same time. It is also possible for the prices of commodities to change without resulting in a change in their value of exchange or value of benefit. The price of a commodity is only one of its values; it is the value of a commodity relative to money. Naturally, the price has become the de facto scale for deciding whether a thing is beneficial or not and for defining the degree of benefit of that thing. The commodity or the service is considered productive or beneficial if the society puts a high price for this commodity or service. The degree of benefit of this commodity or service is measured by the price which the majority of the consumers agree to pay for possessing or utilizing it. Products and services evaluated by a price can be any commodity or service: agricultural or industrial product; the service is that of a trader or transportation company, doctor or engineer.

資本主義の下で商品の価値は絶対的なものではなく、相対的な(仮想の)ものである。たとえば一斤のパンの価値は、パンが市場に豊富にあると仮定したうえでの限界効用であり、これは限界効用逓減の概念に基づく。空腹の人に一斤のパンを差し出し、パンが不足しているときには、そのパンの価値は非常に高くなる。しかし、パンを求める人々が空腹ではなくなり、欲しい人すべてに行き渡るだけのパンがあるようになると、価値は下がり続け、やがて落ち着く。したがって、価値(すなわち商品がもたらす便益)は、その商品への需要が最も低く、供給が十分に豊富な時点で見積もられる必要がある。

he value of a commodity under capitalism is a relative (virtual) one and not absolute. The value of a loaf of bread, for example, is its marginal benefit assuming that the bread is abundant in the market; this is based on the diminishing marginal utility concept. When the loaf of bread is offered to one who is hungry and the bread is scarce, the value of the bread is too high. The value diminishes until it settles down when the people demanding the bread are no longer hungry and there is enough bread for those who want to acquire it. So the value (which is the benefit of the product) needs to be estimated at the time when the demand for the product is the lowest and the supply of the product is plentiful.

生産物にはもう一つの価値があり、それが交換価値です。交換価値とは、そのパン一斤と引き換えに交換できる商品や労働の量を指します。パン一斤と引き換えに得られるものが貨幣であるとき、その価値は価格となります。資本主義のもとでは、この二つの価値は互いに別個のものであり、それぞれ異なる名称で呼ばれています。すなわち、効用と、交換価値あるいは貨幣です。

The product also has another value, which is the exchange value. The exchange value is the quantity of commodities and efforts that could be exchanged in return for the loaf of the bread. The value becomes a price if what is obtained for the loaf of the bread is money. These two values, under capitalism, are separate, and have two distinct names, benefit and the value of exchange or money.

この価値の定義は不正確である。価値についての二つの見方(効用と価格)のいずれにおいても、評価者は消費者との関係で価値を測っている点に注意すべきである。この見方では、製品そのものが持つ便益についての尺度は得られない。パンの場合、この価値の定義は、パンが空腹を満たすという性質を持つことから生じる内在的な便益に言及していない。実際には、パンの価値とはそこに含まれる便益の量である。この量を測定する際には希少性の要素を考慮すべきであるが、希少性が価値を定義してはならない。この価値の見方(製品に内包された便益の量)は、その製品が狩猟、製造、農業、販売、購入のいずれによって得られたものであっても成り立つ。便益は、それが人に関わるものであれ他の物に関わるものであれ、また製品が豊富であれ希少であれ、変わらない。実際、価値とは特定の実在を持つ特定の事物の名称であり、時間や状況によって変化する相対的なものの名称ではない。言い換えれば、価値は便益の相対的な測定ではなく、客観的な測定であるべきである。

This definition of value is inaccurate. Note that in both views of the value (benefit and the price), the estimator is measuring the value relative to the consumer. This view does not provide any measure of the benefit of the product itself. In case of the loaf of bread, the definition of value does not refer to the inherent benefit in the bread in the sense that bread has a property of satisfying the hunger. In reality, the value of the bread is the quantity of benefit in it. When this quantity is measured, the element of scarcity should be taken into consideration, but it should not define the value. This view of the value (quantity of benefit embedded in the product) holds whether the product is possessed through hunting, manufacturing, farming, selling, or buying. The benefit remains the same whether this was related to the person or related to another thing, whether the product is plentiful or scarce. Indeed, value is a name for a specific thing which has a specific reality; it is not a name for a relative thing, which varies over time and from one condition to another. In other words, the value should be an objective measurement of benefit and not a relative one.