Wenn wir uns auf diese beiden vorherigen Texte stützen und aus ihnen die eindeutigsten und präzisesten Formulierungen auswählen würden und wichtige Ausdrücke hinzufügten, die in einem von ihnen erwähnt wurden, wie zum Beispiel: „Die Gläubigen sind (Verbündete und Beschützer) untereinander, unter Ausschluss der Menschen“ oder „Es sei denn, der Blutsverwandte des Getöteten ist (mit dem Blutgeld) zufrieden“, oder das hinzufügten, was der Kontext erfordert, um jeden irrtümlichen Eindruck zu beseitigen, der entstehen könnte, wie etwa: „(Ein Gläubiger) soll keinen Ungläubigen gegen einen Gläubigen unterstützen“ anstatt „Er unterstützt keinen Ungläubigen gegen einen Gläubigen“, und wenn wir das täten, würden wir zu folgendem überarbeiteten und bearbeiteten Text gelangen:

If we were to rely upon these two previous texts and were to select from them the most explicit and most precise expressions, and if we were to add important expressions that came mentioned in one of them, like for example: “The believers are (allies and protectors) of one another to the exclusion of the people” or “Unless the blood heir of the one killed is satisfied (with blood money)” or add that which the context dictates, so as to remove any erroneous impression that could arise, like: “(A believer) shall not support a disbeliever against a believer” instead of “He does not support a disbeliever against a believer”, if we were to do that, we would attain the following revised and edited text: