যখন আমি প্রথমবার বিশ্বের সবচেয়ে বড় পুঁজিবাদী দেশের মাটিতে পা রাখি, তখন আমি যুক্তরাষ্ট্রের পুঁজিবাদী উৎপাদনশীলতার শক্তি দেখে বিস্মিত হয়েছিলাম। তখন আমার বয়স ষোলো বছরেরও কম, একজন তরুণ কিশোর। আমি দেখলাম বিশাল বিশাল ট্রাক্টর ও কম্বাইন হারভেস্টার শত শত একর জমি চাষ করছে এবং টন টন ভুট্টা ও সয়াবিন উৎপাদন করছে, আর এসব চালাচ্ছে মাত্র একটি পরিবার। আমি এক কৃষকের হাত দেখলাম, যে হাত তার চাষ করা জমির কারণে শক্ত হয়ে গেছে, আবার জমি থেকে আসা অর্থে কোমল হয়ে উঠেছে। তখন আমি সেই বিশাল কর্মযজ্ঞের পেছনে কাজ করা অদৃশ্য হাতগুলো, অর্থাৎ ব্যাংকগুলোকে দেখতে পাইনি, যারা এই সমস্ত কার্যক্রমে অর্থায়ন করছিল। সেই সময় আমি ব্যর্থতার কোনো লক্ষণও দেখতে পাইনি।

When I arrived for the first time to the land of the largest capitalist nation in the world, I was amazed by the power of capitalist productivity in the United States of America. As a young teenager, less than sixteen years old, I saw huge tractors and combines cultivating hundreds of acres and producing tons of corn and soybean grain, all operated by a single family. I saw the hands of a farmer hardened by the land he cultivated and softened by the money his land generated. I did not see then the invisible hands of the banks financing all that operation. I could not see any signs of failure then.

এক বছর পরে আমার শিক্ষাজীবনের ভাগ্য আমাকে সম্পূর্ণ বিপরীত প্রান্তে নিয়ে গেল। বিশ্বের সবচেয়ে বড় সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রের দেশে আমি পৌঁছলাম, পরের ছয় বছর সেখানে পড়াশোনা করে সোভিয়েত সমাজতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্রের ইউনিয়ন (USSR)-এ সমাজতন্ত্রকে নিজের চোখে দেখার সুযোগ পেলাম। আমার স্মৃতিতে আছে, একটি মুদি পণ্য কেনার জন্য কতবার আমাকে লাইনে দাঁড়াতে হতো, আর এক ঘণ্টা পরে হতাশ হয়ে ফিরতে হতো, কারণ যে জিনিসটির জন্য অপেক্ষা করেছিলাম তা আর পাওয়া যেত না। আমার অন্তর্দৃষ্টি আমাকে বলত, এই ব্যবস্থা টিকবে না। আমার স্মৃতিতে আছে, গণিত বা কম্পিউটার বিজ্ঞানের একটি বই কেনার শর্ত হিসেবে আমাকে একটি কমিউনিস্ট প্রকাশনা কিনতে হতো। আমি অনুভব করেছিলাম, এই ব্যবস্থা বেশি দিন টিকবে না।

A year later, my education fate flew me to the other extreme. I arrived at the land of the largest socialist nation in the to spend the next six years studying while observing socialism in the Union of Soviet Socialist Republics (USSR). I recall how often I had to stand in line to buy a grocery product, only to be disappointed an hour later because the item I waited for is no longer available. That system would not last, my instincts told me. I recall having to buy a communist publication as a condition for buying a book of math or computer science. That system would not last for long, I felt it.

আমার মনে আছে, সকালে স্কুলে যাওয়ার পথে এবং ফেরার সময় মাতাল হয়ে পড়ে থাকা মানুষদের ডিঙিয়ে যেতে হতো। মনে আছে, চিকিৎসা, আইন ও প্রকৌশল বিদ্যালয় থেকে শত শত শিক্ষার্থী স্নাতক হচ্ছিল, অথচ ক্লাসে একদিনও উপস্থিত না হয়েই; তারা ছিল রাজনৈতিক কর্মী অথবা ধনী বিদেশি শিক্ষার্থী। মনে আছে, একটি নির্দিষ্ট হাসপাতালের সার্জনের কোটা পূরণের জন্য মানুষদের অস্ত্রোপচারের মধ্য দিয়ে যেতে হতো। মনে আছে, আমার ছাত্রাবাসের ঘরের দেয়ালে লাগানো সেই আদিম রেডিও মনিটরের কথা, যেটি নিশ্চয়ই একটি দ্বিমুখী রেডিও ছিল। যখনই আমি রেডিওটি বন্ধ করে দিতাম, মেরামতকারীরা আমার ঘরে এসে হাজির হতো; আমি কখনো এই সেবা চাইনি। আমি জানতাম, এই ব্যবস্থা বেশিদিন টিকতে পারবে না। আমার অন্তর্দৃষ্টি, আমার সহজাত অনুভূতি এবং সরল বিশ্লেষণ, স্নাতক হয়ে সোভিয়েত ইউনিয়ন ছাড়ার মাত্র দশ বছর পরে সত্য প্রমাণিত হয়। সমাজতন্ত্র ভেঙে পড়ে এবং ১৯৯১ সালের মধ্যে সোভিয়েত ইউনিয়ন বিলুপ্ত হয়।

I recall having to step over people lying drunk in my morning journey to school and on my way back. I recall scores of students graduating from medical, law, and engineering schools without even attending classes; they were political activists or rich foreign students. I recall people having to go through surgery only to fulfill the quota plan for the surgeon at a given hospital. I recall the primitive radio monitor fixed on the wall of my dorm room, which must have been a two-way radio. Every time I disabled the radio, technicians would show up at my room to fix it; I never asked for the service. I knew that system could not last for long. My gut feelings, my instincts, and simple analysis turned out to be true only ten years after I graduated and left the Soviet Union. Socialism collapsed and the Soviet Union was dismantled by 1991.

ছয় বছর আমি সোভিয়েত ইউনিয়নে কাটিয়েছি, যা ছিল আমার জীবনের এক অসাধারণ অভিজ্ঞতা। একটি কারণ হলো, আজ আমি চাইলেও সমাজতন্ত্রের অধীনে জীবনযাপনের অভিজ্ঞতা নিতে পারতাম না। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো, আমি সমাজতন্ত্র ও পুঁজিবাদ উভয়েরই অর্থনীতি, রাজনৈতিক অর্থনীতি এবং সামাজিক কাঠামোর মূলনীতি শিখেছি। কার্ল মার্কস, ভ্লাদিমির লেনিন ও ফ্রিডরিখ এঙ্গেলসের শিক্ষা পাঠ্যক্রমের অংশ ছিল, ঠিক যেমন গণিত, পদার্থবিদ্যা ও প্রকৌশলের বিষয়গুলো ছিল। মার্কস কর্তৃক প্রণীত এবং পরে লেনিন কর্তৃক পরিমার্জিত ঐতিহাসিক বস্তুবাদের তত্ত্ব বলত, পুঁজিবাদ ক্রমশ বিলীন হয়ে সমাজতন্ত্রের জন্ম দেবে। বাস্তব জগতে সমাজতন্ত্রই আগে ভেঙে পড়ায় সেই ধারণা মিথ্যা প্রমাণিত হয়। মার্কসের “উদ্বৃত্ত মূল্য” তত্ত্ব কেবল এই অর্থে সঠিক ছিল যে পুঁজিবাদের অধীনে সম্পদ অল্প কিছু মানুষের হাতে জমা হওয়ার প্রবণতা থাকে। কিন্তু তত্ত্বের অপর অংশ, অর্থাৎ শ্রমিক ও কৃষকরা তাদের হরণ করা মালিকানার অধিকারের জন্য বিদ্রোহ করবে, তা কখনো বাস্তবে ঘটেনি।

The six years I spent in the Soviet Union gave me an experience of a lifetime. For one thing, I could not experience the life under socialism today even if I wanted to. Most importantly, I learned the principles of economy, political economy, and social structure of both socialism and capitalism. The teachings of Karl Marx, Vladimir Lenin, and Friedrich Engels were as important part of the curriculum as the subjects of math, physics, and engineering. The theory of historic materialism developed by Marx and later refined by Lenin suggested that capitalism would fade away only to give rise to socialism. That view was dead beaten in real world when socialism fell first. Marx’s theory of the “surplus value” was correct only in the sense that under capitalism the wealth tends to accumulate in the hands of the few. But the other part of the theory that the poorer classes of workers and farmers would revolt for their stolen rights of ownerships never materialized.

যখন আমি দ্বিতীয়বার, কিন্তু দীর্ঘ সময়ের জন্য, পুঁজিবাদের দেশে ফিরে এলাম, তখন এমন কিছু লক্ষ্য করলাম যা আমি প্রথমবারের সফরে, যখন আমি একজন তরুণ বালক ছিলাম, দেখতে পাইনি। প্রথমবারের সফরে আমি যে খামারে থাকতাম, তা আর আগের মতো ছিল না। কয়েক বছর আগে যে ব্যাংক তার উৎপাদনে অর্থায়ন করেছিল, আমার আশ্রয়দাতা পরিবার সেই ঋণ পরিশোধে ব্যর্থ হওয়ায় ব্যাংক খামারটি বাজেয়াপ্ত করে নেয়। পরিশ্রমী কৃষক তার জমি এবং তার ভাইদের সঙ্গে যৌথ মালিকানায় থাকা বীজ কোম্পানিটি হারালেন। এই ব্যবস্থা টিকবে না, আমার অন্তর্দৃষ্টি আমাকে সেই কথাই বলছিল।

When I arrived at the land of capitalism for the second but longer period of time, I observed what I could not have observed during my first trip when I was a young boy. The farm I lived in during my first trip was no longer the same. It was confiscated by the bank which, few years earlier had financed its production, in exchange for the debts which my host family failed to pay. The hardworking farmer lost his land and the seed company he co-owned with his brothers. This system would not last, my instincts told me.

একই দানব, ব্যাংক, আমার এক বন্ধুর মালিকানাধীন উইসকনসিন রাজ্যের মিলওয়াকি শহরের মেশিন কারখানাটিকেও গ্রাস করে ফেলল। আমার মনে পড়ে, আমার বন্ধু কীভাবে একটি উন্নয়নশীল দেশকে শিল্পায়নে সহায়তা করার উদ্দেশ্যে আমার নিজের দেশে একটি কারখানা স্থাপনের চেষ্টায় গিয়েছিলেন। আমার মনে পড়ে, কারখানার মালিক (আমার বন্ধু) মানুষের কর্মসংস্থানে সহায়তা করতে, শিক্ষাকে সমর্থন করতে কতটা উৎসাহী ছিলেন এবং মানুষকে চাকরি থেকে ছাঁটাই করাকে তিনি কতটা ঘৃণা করতেন। পুঁজিবাদের অধীনে অন্য সব ব্যবসার মতোই তাঁরটিও ছিল ব্যাংকের মালিকানাধীন। সাধারণত পুঁজিবাদী দেশের ব্যবসাগুলো এক বা একাধিক ব্যাংকের কাছে ঋণগ্রস্ত থাকে। একটি ছোট প্রযুক্তি কোম্পানির মালিককে এক বিনিয়োগকারী ব্যাংকের প্রতিনিধির বলা কথাগুলো আমার এখনও মনে আছে: “ঋণ ছাড়া তুমি ব্যবসায় টিকে থাকতে পারবে না।” আমার মেশিন কারখানার মালিক বন্ধু তাঁর মেশিনের দোকানটি হারালেন, যেটি পুঁজিবাদের এই দেশেই বাস্তব পণ্য উৎপাদন করত। ব্যাংক যখন সেটি বাজেয়াপ্ত করে নিল, তখন সেটি পণ্য তৈরি করছিল এবং মুনাফা অর্জন করছিল। কিছুদিন ধরে ব্যাংকগুলো আমার বন্ধুর জীবন বীমা পলিসিটি তাদের কথিত হারানো সম্পদের জামানত হিসেবে দখল করার চেষ্টা করছিল! আমি তখনই বুঝেছিলাম, এই ব্যবস্থা টিকবে না।

The same monster, the bank, swallowed the machine factory owned by one of my friends in the city of Milwaukee in Wisconsin. I recall how my friend traveled to my home country in attempt to set up a factory to help industrialize a developing country. I recall how the owner (my friend) was enthusiastic about helping people get jobs, supporting education, and how much he detested laying people off their jobs. Just like every other business under capitalism, his was also owned by the bank. Typically, businesses in capitalist countries are indebted to one or more banks. I still recall the words of an investing bank representative to the owner of a small technology company: “You cannot be in businesses without being in debt.” My machine factory owner friend lost his machine shop, the one that produces real products right here in the land of capitalism. It was making products and generating profit when it was confiscated by the bank. The banks for some time were going after the life insurance policy of my friend as a guarantee for their supposedly lost wealth! I knew then that this system would not last.

আমার কর্মজীবনে যখন আমি বিশ্বের অন্যতম বৃহৎ একটি কর্পোরেশনে কাজ করতাম (তখন যার কর্মী সংখ্যা ছিল ১,৬০,০০০-এর বেশি), তখন দেখেছি কীভাবে ছাঁটাইয়ের অজুহাতে সেরা প্রকৌশলী ও কারিগরদের মধ্যে অনেককে ভবন থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল। প্রথম দফার ছাঁটাই, যাতে ৫০,০০০-এরও বেশি চাকরি বিলুপ্ত হয়েছিল, তখন করা হয়েছিল যখন কোম্পানিটি লাভজনক ছিল এবং প্রচুর অর্থ উপার্জন করছিল। কোম্পানির শেয়ারের দাম বাড়াতে এই ছাঁটাই আবশ্যক ছিল, যার দাম আকাশচুম্বী হয়ে উঠেছিল।

During my tenure at one of the largest corporations in the world (more than 160,000 employees at the time), I witnessed how scores of the best engineers and technicians were escorted out of the building under the auspices of layoff. The first round of layoffs which eliminated more than fifty thousand jobs was done at a time when the company was profitable and making lots of money. The layoffs were necessary to boost the stock prices of the company which have soared over the roof.

আমি স্বীকার করি যে এগুলো কেবল গল্প, অনুভূতি আর আন্দাজ-অনুমান। তাহলে যদি কোনো ব্যর্থতার লক্ষণ থাকে, সেগুলো কোথায়? সর্বোপরি, পুঁজিবাদ অতীতে বহুবার মন্দা, মহামন্দা, অর্থনৈতিক মন্দাভাব, নিম্ন উৎপাদনশীলতা এবং কর্পোরেট ব্যর্থতার মধ্য দিয়ে গেছে। প্রতিবারই সে আরও শক্তিশালী হয়ে কিংবা অন্তত শক্তি বজায় রেখে ফিরে এসেছে। তাহলে এবার ভিন্ন হবে কেন?

I admit that these are just stories, instincts, and guts feelings. So where are the signs of failure if there are any? After all, capitalism has gone through several rounds of recessions, depressions, downturns, low productivity, and corporate failures in the past. It has always emerged as strong or even stronger. Why is it different this time?

আগে যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে, ত্রুটি বা দোষ (fault) থাকলেই যে সেটি অবশ্যই ভুল (error) ঘটায়, এমন নয়। আর ভুল ঘটলেই যে ব্যর্থতা (failure) অনিবার্য, তাও নয়। একটি দোষ তখনই ভুল সৃষ্টি করে যখন নির্দিষ্ট কিছু শর্ত ঘটে এবং সেই দোষকে সক্রিয় করে তোলে। কেবল তখনই ভুল ঘটে। ভুল হলো সিস্টেমের স্বাভাবিক আচরণ থেকে বিচ্যুতি। যদি এই ভুলটি সঠিকভাবে লক্ষ্য করা, শনাক্ত করা, পৃথক করা এবং সীমাবদ্ধ করা যায়, তবে ব্যর্থতা এড়ানো সম্ভব। যেকোনো ভৌত ব্যবস্থার মতোই, ভুল বা স্বাভাবিক আচরণ থেকে বিচ্যুতির পর পুনরুদ্ধার আপনা-আপনি হয় না; সিস্টেমকে স্বাভাবিক অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে এবং ব্যর্থতা প্রতিরোধ করতে সমস্যাগুলোর সঠিক শনাক্তকরণ, পৃথকীকরণ এবং সঠিক সীমাবদ্ধকরণ অপরিহার্য।

As explained earlier, faults or defects do not necessarily generate errors. And errors do not necessarily lead to failure. A fault generates an error only when certain conditions occur and trigger that fault. Only then an error occurs. An error is a deviation from the normal behavior of the system. If the error is observed, detected, isolated, and contained properly, then failure could be avoided. Just like in any physical system, the recovery from an error or a deviation from the normal behavior of the system is not automatic; a correct identification and isolation of the problems and a correct containment is absolute necessity to restore the system and to prevent failure.

১৯২৯ সালের মহামন্দা ছিল অর্থনীতি ও সামগ্রিক বাজারের একটি ভুল আচরণ। শেয়ারবাজার ধসে পড়ে; বহু মানুষ তাদের জমি, খামার, বাড়ি এবং কোম্পানি হারায়। অর্থনীতিকে পুনর্গঠন করতে এবং বাজারের এই ভুল আচরণ নিয়ন্ত্রণে আনতে, এবং ব্যবস্থাকে স্বাভাবিকভাবে কাজ করার অবস্থায় ফিরিয়ে আনতে কয়েক বছর লেগেছিল এবং একটি বিশাল যুদ্ধ (দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ) লেগেছিল। মন্দার কারণ হওয়া অবস্থাগুলো (অর্থাৎ, অর্থনীতির ভুল আচরণ) ছিল ফুলে ওঠা শেয়ারমূল্যের সঙ্গে সম্পর্কিত, যেমন ১৯২৯ সালের ২ নভেম্বর *দি ইকোনমিস্ট* ম্যাগাজিন জানিয়েছিল: "আশা করার যথেষ্ট কারণ আছে যে আমেরিকান শেয়ারমূল্যের অতিরঞ্জিত বেলুনের সংকোচন সারা বিশ্বের জন্য কল্যাণকর হবে"¹³⁴। জানানো হয়েছিল যে ১৯২৫ থেকে ১৯২৯ সময়কালে আর্থিক বাজারের দাম ১২০% বৃদ্ধি পেয়েছিল, অথচ একই সময়ে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ১৭%-এর বেশি হয়নি। আর বাজার যখন ধসে পড়ল, তখন এর মূল্যের ৯৩%-এর বেশি হারিয়ে গেল, যার অর্থ বাজার তার প্রকৃত স্বাভাবিক মূল্যে ফিরে এসেছিল, যা স্পষ্টতই শেয়ারবাজার যা নির্দেশ করছিল তার চেয়ে অনেক কম ছিল।

The great depression of the 1929 was an erroneous behavior of the economy and the market at large. The stock market collapsed; many people lost their lands, farms, homes, and companies. It took several years of rebuilding the economy and a great war (World War II) to contain the erroneous behavior of the market and to resume a normal functioning of the system. The conditions which led to the depression (i.e., the erroneous behavior of the economy) were related to inflated stock values as reported by the Economist magazine on November 2, 1929: “There is warrant for hoping that the deflation of the exaggerated balloon of American stock values will be for the good of the world”134. It was reported that the prices of financial market increased during the period between 1925 and 1929 by 120%, while economic growth for the same period has not exceeded 17%. And when the market has collapsed, it lost over 93% of its value, which means that the market returned to its real normal value which was obviously much lower than what the stock market had indicated.

১৯৮৭ সালে বাজার আবারও ভেঙে পড়লে আরেকটি বাজার-ত্রুটি ঘটে। পর্যবেক্ষকরা লক্ষ্য করেন যে প্রকৃত অর্থনীতির আকারের তুলনায় আর্থিক বাজারের মূল্য উল্লেখযোগ্যভাবে স্ফীত হয়ে গিয়েছিল, এবং স্ফীত মূল্য ও প্রকৃত মূল্যের মধ্যে পার্থক্য ছিল ২০০%-এরও বেশি। এই ভুল আচরণের প্রভাব নিয়ন্ত্রণে আনতে আরেকটি বড় মাত্রার যুদ্ধের প্রয়োজন হয়েছিল। জর্জ বুশ সিনিয়রের নেতৃত্বে পরিচালিত উপসাগরীয় যুদ্ধ সমস্যাটি নিয়ন্ত্রণে সহায়তা করে এবং অর্থনীতিকে তার স্বাভাবিক গতিতে ফিরিয়ে আনে।

Another market error occurred in 1987 when the market collapsed again. Observers noted that the prices of financial market had inflated significantly compared with the real size of the economy, where the difference between the inflated values and the real ones was more than 200%. It took another war of large magnitude to contain the effects of this erroneous behavior. The Gulf War led by George Bush, the father, helped contain the problem and bring the economy back to its normal behavior.

১৯৯৯ সালে "ইন্টারনেট বাবল" নামে পরিচিত বুদবুদ ফেটে যাওয়ার পর অর্থনীতি আরেকটি ত্রুটির মুখোমুখি হয়; বাজার থেকে শত শত বিলিয়ন ভার্চুয়াল ডলার উবে যায়। অর্থনীতি তখন তীব্র পতনের দিকে এগোতে থাকে। আবারও সংকট রোধের পদ্ধতি অবলম্বন করা হলো: একটি দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ! এবার সেই যুদ্ধ ত্রুটিকে রুখতে বা সংকটের অবসান ঘটাতে ব্যর্থ হলো। বরং সন্ত্রাসবাদ দমনের নামে আফগানিস্তান ও ইরাকের বিরুদ্ধে শুরু হওয়া যুদ্ধগুলো সংকটকে আরও উসকে দেয় এবং আর্থিক সমস্যাকে গভীর করে তোলে। ২০০৮ সাল আসতে আসতে সংকট একটি ভয়াবহ চূড়ায় পৌঁছে যায়। শুধু যুক্তরাষ্ট্রেই ১.৫ ট্রিলিয়ন ডলারেরও বেশি অর্থের বিশাল সরকারি হস্তক্ষেপ দ্রুত এগিয়ে আসে একটি ভঙ্গুর অর্থনীতিকে বাঁচাতে। অসংখ্য পণ্ডিত তড়িঘড়ি ঘোষণা করেন যে একটি যুগের অবসান ঘটেছে, উদারনৈতিক পুঁজিবাদের যুগের।

In 1999, the economy generated another error when the so called “Internet bubble” was deflated and the market lost hundreds of billions of virtual dollars. The economy was heading to a steep dive. The containment procedure was invoked again: a lengthy war! This time the war did not succeed in containing the error or ending the crisis. On the contrary, the wars launched in the name of fighting terrorism against Afghanistan and Iraq fueled up the crisis and deepened the financial problems. By the time the year 2008 arrived, the crisis had reached a serious peak. A massive government intervention with more than $1.5 trillion in the United States alone was rushed to the aid of a failing economy. Scores of scholars rushed to declare an end of an era, the era of liberal capitalism.

যদিও বর্তমান সংকটের মূল কারণগুলো পূর্ববর্তী সংকটগুলোর থেকে তেমন একটা ভিন্ন নয়, তবু যে পরিস্থিতিগুলো বর্তমান সংকটের জন্ম দিয়েছে, যে পরিবেশে এটি কাজ করেছে, এবং এর নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধের পদ্ধতিগুলো উল্লেখযোগ্যভাবে ভিন্ন। সাম্প্রতিক আর্থিক সংকটের দুটি প্রধান লক্ষণ স্পষ্টভাবে দেখা দিয়েছে, যেগুলো পুঁজিবাদের রাজনৈতিক অর্থনীতিকে ভেঙে পড়ার ক্ষমতা রাখে। প্রথমটি হলো প্রকৃত অর্থনীতির সমান্তরালে একটি ভার্চুয়াল অর্থনীতির সৃষ্টি। দ্বিতীয়টি হলো ব্যক্তিমালিকানাধীন ব্যাংক, বীমা কোম্পানি, অটোমোবাইল শিল্প, রিয়েল এস্টেট ইত্যাদির ব্যাপক সরকারি অধিগ্রহণ। এই দুটি বিষয় পরবর্তী উপঅধ্যায়গুলোতে আলোচনা করা হবে।

Although the root causes of the current crisis are not significantly different from the previous ones, the conditions which led to the current crisis and the environment in which it functioned, as well as the containment procedures, are significantly different. Two major phenomena emerged as prominent signs of the most recent financial crisis, which have the capacity of collapsing the political economy of capitalism. The first is the creation of virtual economy parallel to the real economy. The second one is a massive government buyout of private banks, insurance companies, auto industry, real estate, and more. These two phenomena will be discussed in the next subsections.