একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সফলতা বা ব্যর্থতা পরিমাপ করা উচিত সেই ব্যবস্থার অধীনে বসবাসকারী মানুষের জীবনের ওপর তার সরাসরি প্রভাব দিয়ে। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, সম্পদের বিস্তার এবং আর্থিক স্থিতিশীলতার পরিমাপকে সমাজের মানুষের দুর্দশার সঙ্গে সংযুক্ত করতে হবে। এখানে অর্থনৈতিক ব্যবস্থা, অর্থাৎ পুঁজিবাদের প্রভাব পরিমাপ করতে হবে মানুষকে প্রদত্ত নিরাপত্তা ও সন্তুষ্টির মাত্রা দিয়ে। নিরাপত্তা ও সন্তুষ্টি আরও পরিমাপ করা হবে খাদ্য-নিরাপত্তা, শিক্ষা-নিরাপত্তা, স্বাস্থ্য-নিরাপত্তা এবং শারীরিক নিরাপত্তার দিক থেকে। ব্যবস্থার স্থিতিশীলতার আরেকটি পরিমাপ হলো অর্থনৈতিক ভিত্তির প্রতি নৈতিক, নীতিগত ও আদর্শিক দৃঢ় বিশ্বাস ও আস্থা।

The success or failure of an economic system should be measured by the direct impact it has on the life of the people who live under that economic system. Measures of economic growth, wealth expansion, and financial stability should be correlated to the plights of people in the society. The impact of the economic system, in this case capitalism, should be measured by the level of security and satisfaction provided to the people. The security and satisfaction are further measured in terms of food security, education security, health security, and physical security. Another measure of the stability of the system is the moral, ethical, and ideological conviction and trust in the economic foundation.

গত একশো বছরে বিশ্ব অঙ্গনে প্রধানত দুটি ব্যবস্থার আধিপত্য ছিল, অর্থাৎ পুঁজিবাদ ও সমাজতন্ত্র। সমাজতন্ত্র বিংশ শতাব্দীর শেষের আগেই সম্পূর্ণ ব্যর্থতায় ভেঙে পড়ে, তাই এই বইয়ে কোনো ধারণা স্পষ্ট করার প্রয়োজন না হলে তা নিয়ে আলোচনা করা হবে না।

Two major systems have dominated the world arena in the last one hundred years, namely, capitalism and socialism. Socialism collapsed before the end of the twentieth century with a complete failure and hence will not be discussed in this book except where it is needed to clarify a concept.

সমাজতন্ত্রের পতনের পর পুঁজিবাদ সমগ্র বিশ্বের উপর আধিপত্য বিস্তার করতে থাকে; বিশ্বের বিভিন্ন অঞ্চলে পুঁজিবাদের বিভিন্ন রূপ বিদ্যমান। এমনকি সমাজতান্ত্রিক চীনও এক ধরনের সমাজতান্ত্রিক পুঁজিবাদ গ্রহণ করেছে। সোভিয়েত লেনিনবাদী সমাজতন্ত্রের পতনের পর পুঁজিবাদ বিশ্ব-অর্থনীতির যুগে প্রবেশ করে, যা আনুষ্ঠানিকভাবে বিশ্বায়ন নামে পরিচিত। বিশ্বায়ন পুঁজিবাদের প্রভাব ও প্রতিপত্তিকে পৃথিবীর প্রায় প্রতিটি কোণে ছড়িয়ে দেয়। সাম্প্রতিক আর্থিক সংকট, যা যুক্তরাষ্ট্রে শুরু হয়েছিল, ইউরোপ, জাপান, চীন, মধ্যপ্রাচ্য ও আফ্রিকায় ছড়িয়ে পড়ে। পুঁজিবাদের প্রভাবের অধ্যয়ন কোনো একটি নির্দিষ্ট জাতির মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; বরং এর প্রভাব বিশ্বব্যাপী লক্ষ্য করা যায়।

After the collapse of socialism, capitalism proceeded to dominate the entire globe; different flavors of capitalism exist in different parts of the world. Even socialist China has adopted a cocialist brand of capitalism. After the collapse of Soviet Leninist socialism, capitalism had entered the era of global economy, more officially known as globalization. Globalization extended the impact and influence of capitalism to almost every corner of the world. The most recent financial crisis, which started in the United States, rippled through Europe, Japan, China, the Middle East, and Africa. The study of the impact of capitalism is not constrained to a particular nation; rather its impact is observed globally.

পৃথিবীর সামগ্রিক অর্থনৈতিক পরিস্থিতির জন্য পুঁজিবাদের দায়িত্ব একটি স্বীকৃত সত্য। বিশ্বায়ন বিশ্ব-পুঁজিবাদকে কার্যত পৃথিবীর অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় পরিণত করেছে। পুঁজিবাদী বিশ্বের দুটি প্রধান হাতিয়ার বিশ্ব ব্যাংক ও আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF)-এর কার্যক্রম উন্নয়নশীল বিশ্বের অর্থনৈতিক অবস্থার জন্য প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষভাবে দায়ী।

The responsibility of capitalism to the economic situation of the world at large is an acknowledged fact. Globalization has made world capitalism the de facto economic system of the world. The activities of the World Bank and the International Monetary Fund (IMF), the two main instruments of the capitalist world, are directly and indirectly responsible for the economic conditions in the developing world.

আজকের বিশ্বজুড়ে দারিদ্র্য এবং পুঁজিবাদী প্রতিষ্ঠান আইএমএফ-এর মধ্যকার সম্পর্ক অসংখ্য ঘটনা ও কাহিনিতে প্রতিফলিত হয়। এর একটি স্পষ্ট দৃষ্টান্ত সম্প্রতি হাইতির চালসংকটে দেখা গেছে। হাইতির এই চালসংকটের বিবরণ একটি মর্মস্পর্শী প্রতিবেদনে তুলে ধরা হয়েছে, যা প্রকাশ করেছে Inter Press Service (IPS), একটি যোগাযোগ প্রতিষ্ঠান, যা দক্ষিণের উন্নয়ন ও বিশ্বায়নের উপর গুরুত্ব দেয়।

The relation between poverty in the world at large and the capitalist instrument, the IMF is reflected in numerous cases and stories. One of such cases stands clear in the recent Haiti rice crisis. The Haiti rice crisis is narrated in a moving article, published by Inter Press Service (IPS), a communication institution with focus on development and globalization in the south62.

লেখাটিতে এক নারীর কথা বলা হয়েছে, যাঁর তিনটি সন্তান আছে এবং যিনি বলেন যে তিনি আর তাঁর তিন সন্তানকে খাওয়ানোর জন্য চাল কিনতে পারছেন না। এমন একটি দেশে, যা একসময় পৃথিবীর অন্যতম বৃহৎ চাল উৎপাদনকারী দেশ ছিল, এই পরিস্থিতি। তিন সন্তানের মা এই দ্বিধার কথা ব্যাখ্যা করেন: শুধু একটি ছোট কৌটা চালের দাম পঁয়ষট্টি সেন্ট, তেল পঁচিশ সেন্ট, আর কয়লা পঁচিশ সেন্ট। জাতিসংঘ-নির্ধারিত চরম দারিদ্র্যসীমা হিসেবে পঁচিশ সেন্টে এক সন্তানের জন্যও একবেলা চালের খাবার তৈরি করা যায় না। হাইতি, যা এই গোলার্ধের সবচেয়ে দরিদ্র দেশ, তার বেশির ভাগ খাদ্য আমদানি করে; এটি মুক্তবাজার নীতির ফল, যা জাতীয় উৎপাদনকে দুর্বল করেছে। হাইতির প্রেসিডেন্ট রেনে প্রেভাল স্বীকার করেছেন যে "সস্তা আমদানিকৃত চাল দেশীয় চালকে ধ্বংস করে দিয়েছে"৬২। ত্রিশ বছর আগেও হাইতি তার প্রায় সমস্ত চাল নিজেরাই উৎপাদন করত। কিন্তু ১৯৮০-এর দশকের শেষদিকে, এক সামরিক জান্তা আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (IMF)-এর সহায়তায় অর্থনীতি উদারীকরণ শুরু করার পর, সস্তা মার্কিন চাল দেশে প্লাবনের মতো ঢুকে পড়ে।

The article reports on a woman with three children who says that she can no longer afford to purchase rice to feed her three children in a country which once was one of the largest rice producers in the world. The mother of three explains the dilemma: a little can of rice alone costs sixty-five cents, oil is twenty-five cents, and charcoal is twenty-five cents. With dollar twenty-five cents (the absolute poverty line set by the UN), you can’t even make a rice meal for one child. Haiti, the hemisphere’s poorest country, imports most of the food it consumes; this is the result of free-market policies that have undermined national production. The president of Haiti René Préval recognized that “cheap imported rice destroyed nationally grown rice”62. Thirty years ago, Haiti produced nearly all the rice it consumed. But in the late 1980s, cheap imported US rice flooded the country after a military junta began liberalizing the economy with support from the International Monetary Fund (IMF).

প্রথম দফার আমদানিকৃত চাল সশস্ত্র বহরের প্রহরায় পরিবহন করা হয়েছিল। ধানচাষিরা আমদানিকৃত মার্কিন চালকে তাদের উৎপাদন ও জীবিকার জন্য হুমকি হিসেবে দেখত। পরবর্তীতে দেখা গেল, তাদের আশঙ্কা অমূলক ছিল না। ১৯৯৪ সালে আইএমএফ-এর সমর্থিত একটি পরিকল্পনায় আমদানিকৃত চালের উপর শুল্ক ৩৫% থেকে কমিয়ে ৩%-এ নামিয়ে আনা হয়, যা অঞ্চলের মধ্যে সর্বনিম্ন। এক বছরের মধ্যেই চাল আমদানির পরিমাণ দ্বিগুণ হয়ে যায়।

The first batches of imported rice were escorted by armed convoys. Rice farmers regarded the imported US rice as a threat to their production and livelihoods. As it turned out, their concerns were justified. In 1994, an IMF-sponsored plan cut tariffs on imported rice from 35% to 3%, the lowest in the region. In one year, the amount of rice imports doubled.

যখন মার্কিন সরকার নিজের দেশের ধান চাষিদের ভর্তুকি দেয়, তখন হাইতির ধান চাষিদের সেই সুযোগ থেকে বঞ্চিত রাখা হয়েছিল, কারণ আইএমএফের সঙ্গে তাদের চুক্তির শর্তে এটি নিষিদ্ধ ছিল। গত বিশ বছরে হাইতিতে ধানের উৎপাদন অর্ধেকে নেমে এসেছে, আর বাজার এখন প্রায় পুরোটাই আমদানি করা ধানের দখলে। হাইতির অনেক মানুষের জন্য অপুষ্টি ও অনাহার এখন একমাত্র অবশিষ্ট বাস্তবতা।

While the US government subsidizes its own rice farmers, its Haitian counterpart was prohibited from doing so under the terms of their agreement with the IMF. Over the last twenty years, rice production in Haiti has been cut in half, while imports now dominate the market. For many people in Haiti, undernutrition and starvation is the only remaining option.

বিংশ শতাব্দীর শেষে বিশ্বজুড়ে আনুমানিক বিশ থেকে ত্রিশ মিলিয়ন মানুষ বাণিজ্য উদারীকরণ ও রপ্তানিমুখী কৃষির প্রভাবে তাদের জমি হারিয়েছে৬৩। ১৯৫৪ সালে পাবলিক ল ৪৮০ হিসেবে আনুষ্ঠানিক রূপ পাওয়া মার্কিন আন্তর্জাতিক খাদ্য সহায়তা কর্মসূচি পরবর্তী দুই দশক ধরে খাদ্য বাণিজ্যের ক্ষেত্রে আধিপত্য বিস্তার করে। মার্কিন নিয়ন্ত্রিত খাদ্য উদ্বৃত্ত সেসব রাষ্ট্রে বণ্টন করা হতো, যাদেরকে ভবিষ্যৎ ক্রেতা হিসেবে গণ্য করা হতো। এই খাদ্য রপ্তানি ব্যবস্থা কম দামের প্রধান খাদ্যশস্য দিয়ে স্থানীয় কৃষকদের সত্যিই দুর্বল করে দেয়৬৪।

By the end of the twentieth century, twenty to thirty million people around the world were estimated to have lost their land under the impact of trade liberalization and export agriculture63. The US international food aid program, formalized in 1954 as Public Law 480, dominated the food trade landscape over the next two decades. US-managed food surpluses were distributed to states regarded as future customers. This food export regime indeed undermined local farmers with low-priced staple foods64.

বিশ্বব্যাপী স্থানীয় অর্থনীতিকে প্রভাবিত করার প্রধান হাতিয়ার হয়ে দাঁড়িয়েছে বিশ্বব্যাংক ও আইএমএফ, যা কাঠামোগত সমন্বয় কর্মসূচি (SAPs) নামে পরিচিত। ঋণের শর্ত হিসেবে প্রণীত এই কর্মসূচি সামষ্টিক অর্থনৈতিক নীতিতে পরিবর্তন বাধ্যতামূলক করত, যার ফলে ঋণগ্রহীতা দেশগুলোকে তাদের বাণিজ্য ও বিনিয়োগ নীতি উদারীকরণে বাধ্য হতে হতো। এর ফলস্বরূপ সরকারগুলো আমদানিকৃত পণ্যের উপর শুল্ক কমাল, স্থানীয় পণ্য, বিশেষত খাদ্যদ্রব্যের উপর থেকে ভর্তুকি তুলে নিল, বিপুল পরিমাণ কৃষিজমি কৃষি থেকে সরিয়ে খনি ও তেল অনুসন্ধানে ব্যবহারের দিকে নিয়ে যাওয়া হলো, এবং দেশগুলোকে ঋণ পরিশোধে গভীর সংকটে ফেলে দেওয়া হলো। সবশেষে এর পরিণতি দাঁড়াল বৃহৎ পুঁজিবাদী কর্পোরেশনগুলোর উপর আমদানিকৃত খাদ্য ও সরবরাহের ওপর নির্ভরশীলতা।

The main instruments of influencing the local economies worldwide have been the World Bank and the IMF through what is known as the Structural Adjustment Programs (SAPs). Formulated as loan conditions, SAPs mandated macroeconomic policy changes that obligate recipient nations to liberalize their trade and investment policies. As a result, governments reduced tariffs on imported goods, lifted subsidies on local products, particularly food, moved large acreage land from farming into mining and oil exploration, and plunged the nations into difficulty to repay loans. The end result is dependence on imported foods and supplies by giant capitalist corporations.

বিশ্বে পুঁজিবাদের আধিপত্য এবং বিশ্ব অর্থনৈতিক অবস্থার উপর এর প্রভাব প্রচলিত দারিদ্র্য, ক্ষুধা, স্বাস্থ্য মহামারি এবং আরও অনেক কিছুর মধ্যে দেখা যায়।

The dominance of capitalism in the world and its impact on world economic conditions are observed in prevalent poverty, hunger, health epidemics, and much more.

সমাজতন্ত্রের মূলনীতি ও তার রাজনৈতিক অর্থনীতি নিয়ে আলোচনায় পুঁজিবাদের ভিত্তিতে কয়েকটি ত্রুটি ও দুর্বলতা ধরা পড়েছে, বিশেষ করে দুষ্প্রাপ্যতা, মূল্য, দাম এবং ব্যক্তিগত মালিকানার নীতিতে। যে ব্যবস্থার মধ্যে বড় ধরনের ত্রুটি রয়েছে, তা বাস্তবায়িত হলে সময়ের সাথে সাথে সেই ব্যবস্থার অধীনে বসবাসকারী মানুষের জীবনে নানা অসংগতি, সংকট ও বিপদ দেখা দেওয়া স্বাভাবিক। এই সিদ্ধান্ত ২ নং অধ্যায়ে আলোচিত ত্রুটি-ভুল-ব্যর্থতা (fault-error-failure) মডেল থেকে আসে। পর্যবেক্ষণ, বাস্তব জীবনের পরিসংখ্যান ও তথ্যও এই সিদ্ধান্তকে সমর্থন করে।

The discussion of the basic principles of capitalism and its political economy revealed several defects and flaws at the core of the system, particularly the principles of scarcity, value, price, and private ownership. The implementation of a system with major flaws is expected to produce over time several anomalies, crises, and pitfalls in the life of people living under such system. This conclusion follows from the fault-error-failure model discussed in section.2. It is also supported by observations and real-life statistics and data.

পরবর্তী অধ্যায়গুলোতে আমরা পুঁজিবাদী অর্থনৈতিক ব্যবস্থার অধীনে সমসাময়িক বিশ্বের প্রকৃত তথ্য পর্যালোচনা করব। এই তথ্য দেখায় যে প্রধান অর্থনৈতিক নীতিসমূহের তাত্ত্বিক ত্রুটি গুরুতর ভুলের জন্ম দিয়েছে, যা বিশ্বের বিপুল সংখ্যক মানুষের উপর ব্যাপক ও বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলে চলেছে। ব্যাংক উদ্ধার এবং ব্যর্থ অর্থনৈতিক প্রতিষ্ঠানসমূহের সরকারি অধিগ্রহণের মাধ্যমে ক্রমাগত প্রচেষ্টা ও জোরপূর্বক হস্তক্ষেপ করা হচ্ছে, এই আশায় যে সংকটের প্রভাব সীমিত রাখা যাবে এবং পুঁজিবাদের সম্পূর্ণ পতন ও ব্যর্থতা ঠেকানো যাবে।

In the next sections, we will examine actual data from the contemporary world conditions under capitalist economic system. The data shows that the theoretical flaws of the major economic principles have led to serious errors that continue to cause huge catastrophic effects on very large segment of the population in the world. Continuous attempts and forced intervention through bailouts and government buyout of failing economic entities are sought to contain the impact of the crisis, hoping to prevent a complete collapse and failure of the entire system of capitalism.