Если бы мы опирались на эти два предыдущих текста и отобрали из них наиболее явные и точные выражения, а также добавили важные выражения, упомянутые в одном из них, например: «Верующие — союзники и покровители друг друга в отличие от остальных людей» или «Если наследник крови убитого не удовлетворён (выплатой выкупа за кровь)», либо добавили то, что диктует контекст, чтобы устранить любое ошибочное впечатление, которое могло бы возникнуть, например: «(Верующий) не должен поддерживать неверующего против верующего» вместо «Он не поддерживает неверующего против верующего», то мы получили бы следующий исправленный и отредактированный текст:

If we were to rely upon these two previous texts and were to select from them the most explicit and most precise expressions, and if we were to add important expressions that came mentioned in one of them, like for example: “The believers are (allies and protectors) of one another to the exclusion of the people” or “Unless the blood heir of the one killed is satisfied (with blood money)” or add that which the context dictates, so as to remove any erroneous impression that could arise, like: “(A believer) shall not support a disbeliever against a believer” instead of “He does not support a disbeliever against a believer”, if we were to do that, we would attain the following revised and edited text: