Si nos basáramos en estos dos textos anteriores y seleccionáramos de ellos las expresiones más explícitas y precisas, y añadiéramos expresiones importantes mencionadas en uno de ellos, como por ejemplo: "Los creyentes son (aliados y protectores) unos de otros con exclusión de las demás personas" o "A menos que el heredero de sangre de quien fue asesinado quede satisfecho (con el precio de la sangre)", o añadiéramos lo que dicta el contexto, para eliminar cualquier impresión errónea que pudiera surgir, como: "(Un creyente) no debe apoyar a un incrédulo contra un creyente" en lugar de "Él no apoya a un incrédulo contra un creyente", si hiciéramos eso, obtendríamos el siguiente texto revisado y editado:

If we were to rely upon these two previous texts and were to select from them the most explicit and most precise expressions, and if we were to add important expressions that came mentioned in one of them, like for example: “The believers are (allies and protectors) of one another to the exclusion of the people” or “Unless the blood heir of the one killed is satisfied (with blood money)” or add that which the context dictates, so as to remove any erroneous impression that could arise, like: “(A believer) shall not support a disbeliever against a believer” instead of “He does not support a disbeliever against a believer”, if we were to do that, we would attain the following revised and edited text: