6.1 سرمایہ دارانہ معاشی نظام کی تردید - سرمایہ دار مغربی فکر کا رد | System Of Islam

6.1 سرمایہ دارانہ معاشی نظام کی تردید - سرمایہ دار مغربی فکر کا رد | System Of Islam

0% read · 1 min left

سرمایہ دار مغربی فکر کا رد Bookmark

اس باب کا ترجمہ انگریزی سے خودکار طور پر کیا گیا ہے اور اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں۔ اصل متن پڑھیں

اصل متن دکھائیں

6.1 سرمایہ دارانہ معاشی نظام کی تردید

6.1 Refuting the Capitalist Economic System

از Hizb Ut Tahrir1 منٹ کا مطالعہ64 بار دیکھا گیا

سرمایہ دارانہ معاشی نظام ایک ایسا نظام ہے جو ذرائع پیداوار کی ملکیت کی آزادی پر مبنی ہے۔ اس طرح سرمایہ داری میں، ہر فرد یا گروہ اپنے مفاد، تسکین یا نفع کے حصول کی کوشش کرتا ہے۔ سرمایہ داری درج ذیل اہم ستونوں پر مرکوز ہے:

The Capitalist economic system is a system based on the freedom of ownership of the means of production. Thereby in Capitalism, each individual or group seeks to achieve self-interest, satisfaction or profit. Capitalism is centered on the following main pillars:

1) نجی ملکیت یا اشیاء رکھنے کی انفرادی آزادی 2) ذاتی مفاد یا نفع جسے معاشی سرگرمی کا بنیادی محرک سمجھا جاتا ہے 3) مارکیٹ میں داخل ہونے اور نکلنے کی آزادی کے ذریعے مسابقتی مارکیٹ 4) رسد اور طلب پر مبنی مارکیٹ کا طریقہ کار، جس میں قیمت ایک توازن پیدا کرنے والا آلہ ہو 5) معاشی منڈیوں میں ریاست کا محدود کردار۔

1) Private property or individual freedom to possess 2) Self-interest or profit which is considered as the primary motive for economic activity 3) Competitive market by freedom to enter and exit the market 4) A market mechanism based on supply and demand, with price being a balancing tool 5) A limited role of a state in the economic markets.

آج کے ماہرینِ معاشیات اس معاشی نظام کو، جو دنیا بھر میں رائج ہے اور زیادہ تر مغربی ممالک اس پر عمل پیرا ہیں، 'مخلوط معیشت' (mixed economy) کے نام سے پکارتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہ ایک ایسا معاشی نظام ہے جو جزوی طور پر آزاد منڈی اور جزوی طور پر منڈی میں ریاست کی مداخلت کا مجموعہ ہے۔ چنانچہ یہ معیشت میں سرمایہ کاری کے استعمال، سرمایہ کاری اور پیداوار کے حوالے سے افراد اور کمپنیوں کو مکمل آزادی فراہم کرتا ہے۔ مخلوط معیشت میں توازن برقرار رکھنے کے لیے، سماجی بہبود کی فراہمی یا اجارہ داری کو روکنے کی خاطر، بعض شعبوں اور حالات میں ریاست کی مداخلت بھی شامل ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، سرمایہ داری میں قیمتوں کے تعین کو ایک 'غیر مرئی ہاتھ' (invisible hand) تصور کیا جاتا ہے جو منڈی کو حرکت دیتا ہے۔ تاہم، ریاست کچھ اشیاء، جیسے کہ تمباکو، کے استعمال کی حوصلہ شکنی کرنے کے لیے ٹیکس لگا کر ان میں مداخلت کر سکتی ہے۔ ان ریاستوں کی معیشتوں میں جو 'مخلوط معیشت' پر عمل پیرا ہیں، ان کے درمیان بنیادی فرق معاشی معاملات میں ریاست کی مداخلت کی حد ہے۔

Economists today call the economic system that is prevalent around the world, followed by most of the Western nations, by the term ‘mixed economy.’ It means that it is an economy that combines the free market in part and state intervention in the market in part. Thus it gives the individuals and companies engaged free rein in the economy with respect to usage of capital, investment and production. In the mixed economy this is accompanied by the intervention of the state in certain areas and situations, to provide social welfare or to prevent monopoly, in order to maintain balance. For instance, pricing in capitalism is regarding as the invisible hand that moves the market. However, the state may intervene in some of the goods, like tobacco, by imposing taxes, to discourage its consumption. What distinguishes the economies of states that follow the ‘mixed economy’ is the extent of the state intervention within economic affairs.

چنانچہ مجموعی طور پر مغربی معیشت ایک سرمایہ دارانہ معیشت ہے۔ اس کی اقسام کے درمیان فرق پر بحث کرنا ہمارے دائرہ اختیار میں نہیں ہے، اگرچہ ہم سرمایہ داری کے ایک ہی فریم ورک کے اندر اس کے ماڈلز کے فرق پر بحث کرتے ہیں۔ مزید برآں، ریاست کی مداخلت بذاتِ خود وہ پیمانہ ہے جس کے ذریعے معاشی نظام کو مخلوط معیشت کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ لہٰذا ریاست کی مداخلت سرمایہ داری کا براہِ راست نتیجہ ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ سرمایہ دارانہ معاشی نظریات میں، خاص طور پر بیسویں صدی عیسوی کے پہلے نصف میں، کیینز کے نظریے (Keynesian theory) کے ذریعے دیکھے گئے جزوی اصلاحات کا مقصد سرمایہ دارانہ نظام کے تسلسل کو برقرار رکھنا تھا۔ بعض اقوام میں معاشی رویوں کو منظم کرنے، ترقی کی رفتار تیز کرنے اور سماجی تحفظ، بے روزگاری اور صحت کی دیکھ بھال سے متعلق کچھ قوانین نافذ کرنے کے لیے ریاست کی مداخلت، سوشلسٹ (اشتراک پسند) فکر سے متاثر ہونے والی مضبوط لیبر تحریکوں کے ابھرنے کی وجہ سے تھی، جنہوں نے اپنے حقوق کا مطالبہ کیا تھا۔ یہ 1929 کے بحران سمیت متعدد معاشی بحرانوں کا نتیجہ بھی تھا۔ سرمایہ داری کا امتحان لیا گیا اور اس کی صداقت پر شکوک و شبہات اٹھائے گئے۔ سرمایہ داری کو بچانے اور اس کے تسلسل کو یقینی بنانے کے لیے زرعی اور مالیاتی جائزوں، اصلاحات اور جزوی ایڈجسٹمنٹ کیے گئے۔ اس کے باوجود، بیسویں صدی عیسوی کے اختتام پر ایک نئے نظریے کے پروان چڑھنے کے بعد، جسے نیولبرل ازم (neo-liberalism) کہا جاتا ہے، ریاست کی مداخلت خود تنقید کا موضوع بن گئی ہے۔ کینز کی اصلاحات پر نظر ثانی کی گئی اور ان پر تنقید کی گئی، جس میں اصل سرمایہ دارانہ اصولوں کے مطابق ریاست کی مداخلت کو روکنے اور سرمایہ دارانہ معیشت کو تمام پابندیوں سے آزاد کرنے کا مطالبہ کیا گیا۔

Thus, the Western economy as a whole is a capitalist economy. It is not within our scope to discuss the difference in its types, although we discuss the difference in the model, within the single framework of capitalism. Moreover, the state intervention in itself is the measure by which to describe the economic system as a mixed economy. So state intervention is the direct result of the Capitalism. This is because the partial reformations witnessed by the capitalist economic theories, particularly in the first half of the twentieth century CE, through Keynesian theory, were to preserve the continuity of the capitalist system. State intervention in some nations to streamline economic behavior, accelerate growth and enact some laws related to social security, unemployment and healthcare, were due to the emergence of strong labor movements influenced by socialist thought, who demanded their rights. This was also the consequence of multiple economic crises including the 1929 crisis. Capitalism was put to test and doubts were cast over its validity. There were monetary reviews, reformations and partial adjustments to save Capitalism itself, to ensure its continuity. Despite that, state intervention has itself become the subject of criticism, after the crystallization of a new vision, called neo-liberalism at the end of twentieth century CE. Keynes’s revisions were reviewed and criticized, calling for curbing of state intervention and liberation of the capitalist economy from all constraints, in accordance with the original capitalist principles.