তবে আল্লাহ (SWTH)-এর দ্বীন গ্রহণ পরিপূর্ণ ও সার্বিকভাবে সর্বত্র হয়নি, এমনকি আরবদের মধ্যেও নয়। পরাজিত ধর্ম ও সভ্যতাগুলো টিকে ছিল। সূচনায় তারা দুর্বল ছিল, কারণ যে পরিবেশ তাদের বিকাশে সহায়ক ছিল তা অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল। ফলে যিন্দিকদের (zanadiqa) আন্দোলন ব্যর্থ হয় এবং দমন করা হয়। পরবর্তীতে আরবি ভাষার প্রতি অবহেলার কারণে ইজতিহাদের দরজা বন্ধ হয়ে যায় এবং বিধানসমূহ বোঝার ক্ষেত্রে বিভ্রান্তি দেখা দেয়, যা রাষ্ট্রকে দুর্বল করে দেয়, এমনকি তা ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র রাজ্যে পরিণত হয়। প্রাচীন সভ্যতাগুলোর কিছু চিন্তাধারা মুসলিমদের মধ্যে অনুপ্রবেশ করে, যেমন হিন্দু দর্শন থেকে আসা সংসারবিরাগ ও দেহকে শাস্তি দেওয়ার ধারণা, কারও কারও মধ্যে গোত্রপ্রীতি, অন্যদের মধ্যে গোপন অভ্যন্তরীণ অর্থের ধারণা (বাতিনিয়্যাহ), এবং খিলাফতের কেন্দ্র থেকে বিচ্ছিন্ন হওয়ার প্রবণতা। এসব রাষ্ট্রকে দুর্বল করে দেয় এবং বিজয়াভিযান থামিয়ে দেয়। বরং ক্রুসেডার ও তাতারেরা এর উপর লোভাতুর দৃষ্টি দেয়, যতক্ষণ না উসমানীয়রা এসে রাষ্ট্রের অধিকাংশ অঞ্চলকে নিজেদের কর্তৃত্বের অধীনে ঐক্যবদ্ধ করে এবং বিজয়াভিযান পুনরায় শুরু করে। তবে তাদের উপর সামরিক চরিত্র প্রাধান্য পায়, আদর্শ যথাযথভাবে বহন না করেই; ফলে বিজিত অঞ্চলের জনগণ প্রথম বিজয়গুলোর মতো ইসলামের চুল্লিতে মিশে এক হয়ে যায়নি। উজবেক, তাজিক, পশতুন, তুর্কি, বারবার, ভারতীয়, (আদ-দাইলাম), তুর্কমেন ও কুর্দি জাতিসমূহের মধ্যে ইসলামের প্রতি তাদের ভালোবাসা ও অনুগত্যের যে পার্থক্য দেখা যায়, উসমানীয় আমলে বিজিত সার্ব, গ্রিক, হাঙ্গেরীয়, ক্রোয়াট, রোমানীয় ও অন্যান্য জাতির মধ্যে তা স্পষ্ট। এরা দ্রুত পশ্চিমের সঙ্গে ইসলাম ও তাদের রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্র করে, এবং প্রতিশোধের সুযোগ পেলে কখনো বিরত থাকেনি। এরপর ইসলামের বিরুদ্ধে সাংস্কৃতিক ও ধর্মপ্রচারমূলক আগ্রাসন শুরু হয়, শেষ পর্যন্ত পাশ্চাত্য সভ্যতা ইসলামি রাষ্ট্রের ধ্বংস সাধন, তাকে খণ্ডবিখণ্ড করা এবং মুসলিম উম্মাহকে বিভক্ত করতে সফল হয়। পশ্চিমা পুঁজিবাদ সেই সীমায় থেমে থাকেনি; বরং সে মুসলিমদের মধ্যে তার জাতীয়তাবাদ, দেশপ্রেম, গণতন্ত্র, স্বাধীনতা, মানবরচিত বিধান এবং কাল্পনিক সীমারেখার ধারণা ছড়িয়ে দিতে কাজ করেছে। এই ক্ষুদ্র রাষ্ট্রগুলোর ওপর সে দুর্নীতিগ্রস্ত শাসকদের বসিয়েছে, যারা তাদের সঙ্গে জোটবদ্ধ হয়ে তার প্রভাব ও ধারণাকে সুদৃঢ় করে, তার স্বার্থ রক্ষা করে, বিভক্তি বজায় রাখে, আল্লাহর পথ থেকে বিচ্যুত হয় এবং যে কোনো আন্তরিক ব্যক্তি তাদের ফাঁস থেকে মুক্ত হতে চাইলে তার বিরোধিতা করে। এ কাজে তাদের সহায়তা করেছে এমন কিছু এজেন্ট বুদ্ধিজীবী, যারা আবেগের সঙ্গে পশ্চিমা চিন্তাধারার দিকে আহ্বান জানায়, সেগুলোর পক্ষে সওয়াল করে এবং ইসলামী সভ্যতার বিরুদ্ধে সংগ্রাম করে, অন্ধ আন্তরিকতায় উম্মাহর শত্রুর পক্ষে দাঁড়ায়। ক্রুসেডার শত্রুরা এবং মুসলিম দেশগুলোর প্রভাবশালী ব্যক্তিদের মধ্যে তাদের এজেন্টরা গণমাধ্যম ও শিক্ষাব্যবস্থার নিয়ন্ত্রণ নিজেদের হাতে নিয়েছে, ফলে তারা নিজেরাও পথভ্রষ্ট হয়েছে এবং অন্যদেরও পথভ্রষ্ট করেছে। এই বুদ্ধিবৃত্তিক আক্রমণ এখানেই থামেনি; স্বাধীনতা, গণতন্ত্র, বহুত্ববাদ, নাগরিক সমাজ, প্রতিষ্ঠানভিত্তিক রাষ্ট্র, মানবাধিকার, নারী অধিকার, দেশপ্রেমের বন্ধন, ধর্মীয় সংলাপ ইত্যাদি বলে যা তারা অভিহিত করে, সেই পশ্চিমা সভ্যতার ধারণার দিকে আহ্বান পূর্ণোদ্যমে চলছে। ফলে একে সত্যিকারভাবেই ইসলামী ও পুঁজিবাদী—দুই সভ্যতার মধ্যকার একটি সহিংস বুদ্ধিবৃত্তিক সংগ্রাম বলে গণ্য করা হয়। এই সংঘাত এতটাই সুস্পষ্ট যে এর জন্য কোনো প্রমাণের প্রয়োজন পড়ে না, কারণ আমরা প্রতিদিন তা অনুভব করে বাঁচছি, তা যতই কিছু বুদ্ধিজীবী ও প্রভাবশালী পুঁজিবাদীরা বিকৃতি ও প্রতারণার মাধ্যমে লুকোনোর চেষ্টা করুক না কেন। উদাহরণস্বরূপ, আমরা প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি নিক্সনকে 'The Favourable Opportunity (al-fursa as-saniha)'-তে বলতে দেখি: "আমাদের বিচ্ছিন্নতা আমাদের মূল্যবোধ ও ধর্মীয় বিশ্বাসের পরিপন্থী, যা সারা বিশ্বে কল্যাণ ছড়িয়ে দেওয়ার আহ্বান জানায়।" তিনি তাঁর 'Victory without War' গ্রন্থে আরও বলেন: "বিপ্লবী ইসলামী মতাদর্শ আধুনিকায়নের বিরুদ্ধে একটি প্রতিক্রিয়া।" কমিউনিজম ইতিহাসের ঘড়ির কাঁটাকে সামনের দিকে ঘোরানোর প্রতিশ্রুতি দেয়, আর ইসলামি মৌলবাদ সেটিকে পেছনের দিকে ফিরিয়ে নেয়…কমিউনিস্ট ও ইসলামি বিপ্লবীরা আদর্শগতভাবে পরস্পরের শত্রু, তবু তারা একটি সাধারণ লক্ষ্য গ্রহণ করেছে: যেকোনো প্রয়োজনীয় উপায়ে ক্ষমতা অর্জন, যাতে তাদের আদর্শের ভিত্তিতে একটি প্রভাবশালী একনায়কতন্ত্র চাপিয়ে দেওয়া যায়, যা অসহনীয়।"
আমরা বর্তমান ইতালীয় প্রধানমন্ত্রী বার্লুসকোনিকে বলতে দেখি: "আমাদের অবশ্যই আমাদের সভ্যতার শ্রেষ্ঠত্ব সম্পর্কে সচেতন থাকতে হবে। প্রাচ্য পশ্চিমের সভ্যতার দিকেই অভিমুখী থাকবে, এবং এই অভিমুখিতা আরও বাড়বে। এটি একসময় কমিউনিস্ট বিশ্বে ঘটেছিল, এবং ইসলামি বিশ্বের কিছু অংশেও ঘটেছে।"
ওসলো প্রক্রিয়ার সমন্বয়ক টেরি লার্সন ফিলিস্তিনি মুসলমানদের পশ্চিমের সঙ্গে স্বাভাবিকীকরণের দিকে ঝোঁককে স্বাগত জানান। ওসলো ও ওয়াই রিভার-এ ইহুদি প্রতিনিধিদলের একজন সদস্য, ওরি স্পিয়ার, তাঁর 'দ্য কোর্স (আল-মাসীরা)' বইয়ে উল্লেখ করেন: "নারীদের মাথা থেকে ওড়না অদৃশ্য হতে শুরু করল, এবং পোশাক নিচের দিক থেকে ছোট হতে লাগল, যে বিষয়টিকে লার্সন স্বাগত জানান, এটিকে পশ্চিমের সঙ্গে স্বাভাবিকীকরণের দিকে ঝোঁক বলে গণ্য করে।" অথচ প্রথম ইন্তিফাদার আগে, ওসলোর পূর্বে, নারীরা এমন করতে সাহস পেত না।
আমরা প্রাক্তন আন্ডার-সেক্রেটারি অফ স্টেট ফিলিস ওকলিকেও বলতে দেখি: "আমরা তাদের সঙ্গে একমত যারা বলেন যে সভ্যতার সংঘাত এড়ানো যাবে না।" প্রাক্তন মার্কিন পররাষ্ট্রসচিব ম্যাডেলিন অলব্রাইট বলেন: "আমাদের পরিচয়ের কারণে আমাদের ওপর আক্রমণ করা হয়েছিল। আমরা বিশ্বায়নকে মেনে চলি এবং গণতন্ত্র, স্বাধীনতা ও উন্মুক্ত সমাজ রক্ষা করি। এটাই আমেরিকার সারকথা, যা থেকে আমরা পিছিয়ে যেতে পারি না" (আল-কুদস ম্যাগাজিন, ওয়াশিংটনের নাথান চার্লসের অনূদিত বক্তব্য থেকে উদ্ধৃত)।
মার্কিন ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক পল কেনেডি বলেন: "এটা অনুমান না করে থাকা কঠিন যে সন্ত্রাসী হামলার বিপদ থামবে না। এই হামলাগুলো ঘটা ঠেকাতে আমরা বড় কোনো সাফল্যও অর্জন করতে পারিনি।" জিন বোতলের গলা দিয়ে বেরিয়ে এসেছে, আর সে প্রতিশোধের চেতনা বহন করে; আর গাড়িবোমা এখন বিমানবোমায় পরিণত হয়েছে" (আল-কুদস ম্যাগাজিন, ২২.৯/২০০১-এর অনূদিত কথায়)। সাবেক ইহুদি রাষ্ট্রপতি হার্তজগ ১৯৯২ সালে পোলিশ পার্লামেন্টের সামনে বলেছিলেন: "ইসলামি মৌলবাদের মহামারি দ্রুত ছড়াচ্ছে। এটি কেবল ইহুদি জাতির জন্যই বিপদ নয়; বরং সমগ্র মানবজাতির উপরই এর বিপদ" (আল-আরাবি ম্যাগাজিন, সংখ্যা ৫১৪)। শিমন পেরেস বলেছেন: "কমিউনিজমের পতনের পর মৌলবাদ যুগের সবচেয়ে বড় বিপদে পরিণত হয়েছে" (আল-আরাবি ম্যাগাজিন, সংখ্যা ৫১৪)। সাবেক আমেরিকান পররাষ্ট্রসচিব সাইরাস ভ্যান্স বলেছেন: "এই উগ্রপন্থীদের সঙ্গে আমাদের সতর্ক ও দৃঢ়প্রতিজ্ঞ হয়ে আচরণ করতে হবে, যাদের কর্মকাণ্ড আগে থেকে অনুমান করা অসম্ভব" (আল-আরাবি ম্যাগাজিন, সংখ্যা ৫১৪)। ফরাসি সাংস্কৃতিক বিশ্বকোষে বলা হয়েছে যে মুহাম্মাদ ﷺ হলেন: "খ্রিস্টবিরোধী, নারী-অপহরণকারী, এবং মানবিক বুদ্ধির সবচেয়ে বড় শত্রু।"
However, the embracing of the deen of Allah (SWTH) was not general in a complete perfected way, even among the Arabs themselves. The defeated religions and civilisations remained present. They were weak at the beginning due to the disappearance of the environment that allowed their growth. Thus the movement of heretics (zanadiqa) failed and was suppressed. However, the negligence of the Arabic language afterwards led to the closure of the gates of ijtihad and confusion in understanding the rules, which weakened the State until it became petty states. Some thoughts of the ancient civilisations intruded to Muslims like the idea of asceticism and punishing the body from Hindu philosophy, tribalism among some, the ideas of hidden secret meanings (batiniyya) in others, and the inclination to separate from the centre of the Khilafah, weakened the State and stopped the conquests. Rather the Crusaders and Tatars coveted it until the Ottomans came and unified most of the regions of the State under their authority and resumed the conquests. However, the military character dominated it without carrying the ideology in the correct manner, so the peoples of the conquered lands were not melted into the crucible of Islam as occurred in the first conquests. It is possible to perceive the difference between the Uzbek, Tajik, Pushtun, Turkish, Berber, Indian, (Ad-Deelam), Turkmen and Kurdish peoples, their love for Islam and adherence to it, and the peoples conquered in the period of the Ottomans like the Serbs, Greeks, Hungarians, Croats, Romanians and others. These quickly conspired with the West against Islam and their State, and they never abstained whenever offered an opportunity for vengeance. Then the cultural and missionary invasions against Islam started until the Western civilisation achieved the destruction of the Islamic State, fragmented it, and divided the community (jama’ah) of Muslims. Nor did Western Capitalism stop at that limit; rather it worked to spread its concepts of nationalism, patriotism, democracy, freedom, man-made canons, and imaginary borders among Muslims. It appointed over these petty states corrupt rulers allied to them who consolidate its influence and concepts, protect its interests, preserve the division, deviate from the way of Allah and oppose every sincere person who attempts to free himself from their noose. They were assisted upon that by agent intellectuals who invite to Western thoughts with passion, defend them, and struggle against the Islamic civilisation, standing with blind sincerity to the side of the Ummah's enemy. The Crusader enemies and their agents among the influential people in the Muslim countries, put under their control the media means and education, thus they became misguided and misguiding. This intellectual assault did not stop so the call to the concepts of Western civilisation of what they call freedoms, democracy, pluralism, civil society, the state of institutions, human rights, women's rights, the patriotic bond, religious dialogue etc, is in full swing. Thus it is truly considered a violent intellectual struggle between the two civilisations; Islamic and Capitalist. This clash is so clear such that it requires no evidence, for we are living it daily, no matter how much some intellectuals and the influential Capitalists attempt to hide it, through distortion and deception. For example, we find the former American president Nixon say in 'The Favourable Opportunity (al-fursa as-saniha)': "Our isolation contradicts our values and religious beliefs, which call to spread virtue throughout the world." He also says in his book 'Victory without War': "The revolutionary Islamic ideology is a reaction against modernisation. Communism promises to rotate the hour of history forwards and Islamic fundamentalism returns it backwards…Communist and Islamic revolutionaries are ideological enemies adopting a common aim: Desire to achieve power by any necessary means with the aim of imposing a dominant dictatorship based upon their ideals which are unbearable." We find Berlusconi, the current Italian prime minister, say: "We must be aware of the superiority of our civilisation. The East will remain oriented towards the civilisation of the West and this orientation will increase. This occurred once in the communist world and, also occurred in parts of the Islamic world." Teri Larson, the coordinator of the Oslo process, welcomed the inclination of Muslims of Palestine towards normalization with the West. One member of the Jewish delegation in Oslo and Wye River, Ori Speer, mentioned in his book 'The Course (Al-Maseera)': "The scarves started to disappear from the heads of women, and the dresses started to be shortened from the lower part, a matter that Larson welcomed, considering it inclined towards normalization with the West." In fact women would not dare to do that during the first Intifada before Oslo. We find also Phyllis Oakley, former Under-Secretary of State say: "We agree with those who say that the clash of civilisations cannot be avoided." Madeleine Albright, former US foreign secretary, said: "We were attacked because of our identity. We adhere to globalisation and defend democracy, freedom and open society. This is the essence of America from which we cannot retreat" (Al-Quds magazine quoting from the translated words of Nathan Charles- Washington). Paul Kennedy, History professor at the American Yale University says: "It is difficult to avoid deducing that the danger of terrorist attacks will not cease. We have not as well realized great success in preventing the occurrence of these attacks. The genie got out of the bottle's neck and it carries the spirit of vengeance; and the car bomb has now become the airplane bomb" (Al-Quds magazine in translated words of 22.9/2001). The former Jewish president, Hertzog, said before the Polish parliament in 1992: "The epidemic of Islamic fundamentalism spreads quickly. Nor does it pose a danger to the Jewish people only; rather upon all of humanity" (Al-'Arabi magazine number 514). Shimon Peres said: "Fundamentalism has become the greatest danger of the age after the collapse of communism" (Al-'Arabi magazine number 514). Cyrus Vance, former American foreign secretary, said: "We must be careful and resolved in dealing with these fanatics whose actions are impossible to predict" (Al-'Arabi magazine number 514). The French cultural encyclopaedia states that Muhammad is: "Anti-Christ, kidnapper of women, and the greatest enemy to the human intellect.".