Ensuite, nous passons au dernier type de conflit entre les civilisations ; à savoir le conflit militaire, qui est appelé jihad chez les musulmans et qui est un sujet vaste. Ce qui nous préoccupe ici, c'est de prouver l'inévitabilité du conflit militaire, particulièrement au sein de la civilisation islamique ; la tentative de certains de nier l'obligation du combat offensif (qital ut-talab), puis la réfutation de ceux qui disent que l'Islam est la religion (Deen) de la tolérance et de la paix ; est-ce que l'Islam est une religion (Deen) de terreur ?

Then we move onto the last type of conflict between civilisations; that is the military conflict, which among Muslims is called jihad and it is a wide subject. What concerns us here is proving the inevitability of military conflict particularly in the Islamic civilisation; the attempt by some to negate the obligation of offensive fighting (qital ut-talab), then rebutting those who say that Islam is the deen of tolerance and peace; then is Islam a deen of terror?

Nous commençons par les actions des partisans des civilisations mécréantes (Kafir) envers les musulmans ; elles sont plus éloquentes que les mots car elles sont tangibles et perceptibles. L'Australie, contre laquelle nous n'avons jamais combattu une seule fois, a occupé le Timor oriental. La Chine occupe une province (Wilayah) entière du sud de l'Asie centrale ; la Russie occupe plusieurs régions islamiques comme la région du Caucase, la Crimée, Khazan, etc. L'Inde occupe Delhi, le Cachemire et toute l'Inde du Nord. Les Américains dominent l'ensemble du Golfe et étendent leur influence politique et militaire à travers l'Asie centrale, de l'Ouzbékistan jusqu'au Golfe, et pénètrent dans le Sina ; de plus, ils possèdent une grande base militaire à Incirlik en Turquie. En outre, ils luttent à la fois avec la France et la Grande-Bretagne pour leur influence en Afrique. Les Britanniques conservent un reste d'influence en Asie et en Afrique, ainsi qu'une présence militaire dans le Golfe et à Gibraltar. Les Serbes, les Croates, les Grecs, les Roumains et les Bulgares occupent des terres islamiques. L'Espagne occupe l'Andalousie, Sabta et Maleela. Les Italiens occupent la Sicile, la terre d'Al-Aghaliba. Les îles de la mer Méditerranée sont toutes occupées et ce sont des terres islamiques. Les Philippines occupent des terres islamiques et la Birmanie fait de même. L'État juif occupe la Palestine qui fait partie des frontières de Bilad Ash-Sham. Le Messager d'Allah ﷺ a dit la vérité lorsqu'il a dit :

We begin with the actions of the followers of the kafir civilisations with Muslims; they are more eloquent in indication than words because they are tangible and sensed. Australia, whom we never fought once, occupied East Timor. China occupies an entire region (wilayah) of southern Central Asia; Russia occupies several Islamic regions like the Caucasus region, Crimea, Khazan etc. India occupies Delhi, Kashmir and the whole of northern India. The Americans dominate the entire Gulf and extend their political and military influence across Central Asia, from Uzbekistan to the Gulf and go into the Sina, beside they have a large military base in Incirlik in Turkey. Moreover, they struggle with both France and Britain over their influence in Africa. The British have a remnant of influence in both Asia and Africa, and a military presence in the Gulf and Gibraltar. The Serbs, Croats, Greeks, Romanians and Bulgarians occupy Islamic lands. Spain occupies Andalusia, Sabta and Maleela. The Italians occupy Sicily, the land of Al- Aghaliba. The islands of the Mediterranean sea are all occupied and they are Islamic lands. The Philippines occupies Islamic lands and Burma does likewise. The Jewish state occupies Palestine which is part of the frontiers of Bilad Ash-Sham. The Messenger of Allah (PBUH) said the truth when he said:

« Les nations vont se rassembler les unes contre les autres pour vous attaquer, comme les convives se rassemblent autour d'un grand plat. » Un homme demanda alors : « Est-ce à cause de notre faible nombre ce jour-là ? » Il répondit : « Non, bien au contraire, vous serez nombreux ce jour-là, mais vous serez comme l'écume du torrent. Allah ôtera de la poitrine de vos ennemis la crainte de vous, et Allah jettera "al-wahan" dans vos cœurs. » Un homme demanda : « Ô Messager d'Allah ﷺ, qu'est-ce que "al-wahan" ? » Il répondit : « L'amour du monde et la peur de la mort » (rapporté par Abu Dawud d'après Thawban).

"The nations are on the verge of summoning each other over you, as the eaters summon each other over their large bowl." So a speaker said: "Is it due to our small number on that day?" He said: "No, rather that day you will be many, but you will be foam like the foam of the torrent. Allah will remove from the chests of your enemies the fear of you and Allah will cast 'al-wahan' in your hearts. A speaker said: 'O Messenger of Allah, what is 'al-wahan'?' He said: 'Loving the world and the fear of death'" (narrated by Abu Dawud from Thawban).

Malgré cette réalité douloureuse qui suffit à prouver les luttes des partisans des civilisations de mécréance (Kufr) contre les musulmans, cela n'empêche toutefois pas de corroborer cette idée avec ceux qui luttent contre leurs penseurs, c'est-à-dire parmi les partisans des civilisations de mécréance (Kufr).

Despite this painful reality that suffices to prove the struggles of the followers of kuffr civilizations with Muslims, it does not however hinder corroborating this idea with those who are struggling against their thinkers i.e., from the followers of the civilizations of kufr.

---Nixon dit dans son livre 'Victor without War' : « La vraie gloire ne vient pas de l'évitement des conflits, mais plutôt de l'affrontement de leur tumulte en luttant pour nos principes, nos intérêts et nos valeurs. Nous devons abandonner nos illusions sur le fonctionnement du monde. Les Américains ont tendance à croire que le conflit est contre nature, que les peuples de chaque nation sont fondamentalement similaires, que les différences sont dues à des malentendus, et qu'une paix permanente et globale est un objectif atteignable. L'histoire réfute cependant ces points de vue, car chaque nation diffère de l'autre par ses caractéristiques fondamentales, son expérience historique et sa motivation idéologique. Ce sont des aspects qui engendrent normalement des conflits. Les intérêts divergents sont la racine de ce que nous comprenons de chaque camp, et l'existence d'un monde sans conflits n'est que pure rhétorique. Cependant, une paix globale est un état qui n'a jamais existé et qui n'existera jamais. » Nixon dit également dans « The Favourable Opportunity » : « L'intérêt est vital lorsque sa perte dépend de l'existence des États-Unis. L'indépendance continue de l'Europe occidentale, du Japon, du Canada, du Mexique et des États du Golfe est une question vitale pour notre sécurité. De même, nous avons un intérêt vital à garantir que les pays sous-développés n'obtiennent pas d'armes nucléaires. Les États-Unis n'ont d'autre choix que d'utiliser les forces armées pour prévenir la menace pesant sur leurs intérêts... Afin de protéger les gouvernements démocratiques menacés, comme en Israël et en Corée du Sud, nous sommes prêts à utiliser la force militaire si nécessaire. »

---Nixon says in his book 'Victor without War': "Real glory does not come from avoiding conflict, but rather from doing its tumult fighting for our principles, interests, and values. We must discard our delusions about how the world runs. Americans incline to believe that conflict is unnatural, that the peoples of every nation are fundamentally similar, while differences are due to misunderstanding, and that permanent and comprehensive peace is an attainable goal. History however refutes these views, because each nation differs from another in fundamental characteristics, historical experience and ideological motivation. These are aspects that normally bring conflicts. Conflicting interests are the root that we understand each side from the existence of a world without conflicts is mere rhetoric. However, comprehensive peace is a state that has never existed and nor will it ever." Nixon also says: "The Favourable Opportunity": "The interest is vital when its loss is dependent on the existence of the United States. The continuous independence of western Europe, Japan, Canada, Mexico and the Gulf states is a vital issue for our security. Likewise, we have a vital interest in ensuring that under-developed countries do not obtain nuclear weapons. The US has no choice except using the armed forces to prevent the threat to its interests... In order to protect the threatened democratic governments, like in Israel and South Korea, we are prepared to use military force if necessary.".

Le 23/01/1980, Carter a prononcé un discours sur « l'état de l'Union » devant le Congrès américain, et de ce qu'il a dit : « Cependant, notre position est tout à fait claire. Toute tentative de la part d'une puissance extérieure de dominer la région du Golfe sera considérée comme une attaque contre les intérêts vitaux des États-Unis. Une telle agression sera repoussée par l'utilisation de tous les moyens nécessaires, y compris militaires. »

On 23/1/1980 Carter delivered a 'State of the Union' address to the American Congress, and of what he said: "However, our position is completely clear. Any attempt from any external power to dominate the Gulf region will be considered an attack on the vital interests of the United States. Such aggression will be repelled by the use of any necessary means including military.".

Le 02/11/1990, Henry Kissinger a publié un article dans Yediot Ahronot sous le titre : « Amérique, vous perdrez votre force de dissuasion », et de ce qu'il y a déclaré : « L'option militaire est sans aucun doute douloureuse et difficile. Elle peut inciter à des manifestations dans les pays islamiques et libérer l'étincelle de nouvelles vagues de terrorisme. Cependant, ces dangers doivent être comparés aux dangers d'un avenir plus lointain si les signes de la faiblesse américaine conduisent à l'effondrement des gouvernements modérés dans la région, aggravant la tension et mettant fin à tous les systèmes. »

On 2/11/1990 Henry Kissinger published an article in Yediot Ahronot under the headline, "America, You will Lose Deterrent Force", and of what he said therein: "The military option is without doubt painful and difficult. It can incite demonstrations in Islamic countries and release the spark of new waves of terrorism. However, these dangers must be compared against the dangers of a more distant future at a time if the signs of American weakness lead to the collapse of moderate governments in the region, escalating the tension and the end of all systems.".

Le 18/09/2001, une interview de James Schlesinger, conseiller à la sécurité nationale de Nixon et ancien secrétaire à la Défense travaillant actuellement au Center for Strategic and International Studies, a été publiée sur internet dans le journal (Amerikatan). Il a déclaré : « Déraciner ces réseaux nécessite la détermination des États-Unis. Cela exige une détermination forte résultant de leur conviction profonde en leur position. »

On 18/9/2001, it was published in the (Amerikatan) newspaper, on the internet an interview with James Schlesinger, Nixon’s national security advisor and former Defense Secretary who currently works in the Center for Strategic and International Studies. He said: "Uprooting these networks requires the determination of the United States. It requires strong determination resulting from their strong belief in their position.".

Dans l'émission « First War of the Century » sur Al-Jazeera, le présentateur de l'émission a cité le Washington Post, affirmant que Henry Kissinger a déclaré sous le titre « Revenge is not Sufficient Response » : « Il est nécessaire de faire face à ce qui s'est passé par une attaque contre le système qui a produit cette menace. »

On the programme 'First War of the Century' on Al-Jazeera, the presenter of the programme quoted from the Washington Post that Henry Kissinger said under the title "Revenge is not Sufficient Response": "It is necessary to face what happened with an attack against the system that produced this threat.".

L'ancien Secrétaire général de l'alliance de l'OTAN, Claus, a formellement annoncé que l'alliance avait désigné l'Islam en lieu et place de l'ancienne Union soviétique comme cible de son hostilité. BBCOnline.net a cité le Président Bush le 17/09/2001 disant : « Cette croisade, cette guerre contre la terreur durera une longue période. »

The former Secretary (General) of the NATO alliance, Claus, formally announced that the alliance endorsed Islam in the place of the former Soviet Union, as a target for its enmity. BBCOnline.net quoted from President Bush on 17/9/2001 his saying: "This crusade, this war upon terror will be for a long period.".

Samuel Huntington déclare dans son article paru dans le magazine américain Foreign Affairs : « Il y a peu de possibilités que cette confrontation militaire continue entre l'Occident et l'Islam depuis plusieurs siècles s'affaiblisse. Au contraire, on s'attend à ce qu'elle augmente en acharnement et en sévérité. »

Samuel Huntington says in his article in the American magazine Foreign Affairs: "There is little possibility this continuous military confrontation between the West and Islam since many centuries will weaken. Rather it is expected that it will increase in viciousness and severity.".

Shimon Peres a déclaré dans son livre The New Middle East : « Nous sommes déterminés à apporter la paix dans la région, mais nous ne serons pas en mesure d'inciter à abandonner cette terre ceux qui vivent depuis cinq générations dans la Diaspora, cinquante générations de suppression, de tourment et d'annihilation. Nous devrons renouveler notre indépendance, garantir notre sécurité et vivre avec dignité et honneur... ».

Shimon Peres said in his book The New Middle East: "We are determined to bring peace to the region, but we will not be able to induce to abandon this land their fifth generations of living in the Diaspora, fifty generations of suppression, torment and annihilation. We will have to renew our independence, guarantee our safety and live with dignity and honour...".

Steve Dunleavy a déclaré dans le journal New York Post après l'incident de mardi : « Tuez les bâtards, formez des assassins, créez de nouveaux mercenaires et consacrez des millions de dollars pour traquer leurs têtes et les abattre. En ce qui concerne les villes qui accueillent ces vers, bombardez-les avec des bombes dans les terrains de basket. »

Steve Dunleavy said in the New York Post journal after the incident of Tuesday: "Kill the bastards, train assassins, create new mercenaries and earmark millions of dollars to hunt the heads and bring them down. In relation to the cities who host these worms, bomb them with bombs in basketball playgrounds."