Mit Dialog oder Zusammenprall meinen wir Muslime, ihre Religion (Din) und ihre Zivilisation auf der einen Seite, und Christen mit ihrer Religion sowie die Kapitalisten mit ihrer Zivilisation auf der anderen Seite. Es ist ein böswilliger Versuch, dass die Führer und Intellektuellen der kapitalistischen Zivilisation zwischen dem Islam und seinen Anhängern unterscheiden, also zwischen dem Islam und den Muslimen. So behaupten sie, der Islam sei großartig, die Muslime aber seien rückständig, und einige von ihnen seien Terroristen. Nach ihrer Auffassung sind sie Lügner, denn wenn der Islam in ihren Augen wirklich großartig wäre, dann hätten sie ihn angenommen. Dennoch versuchen sie, die Naiven unter den Muslimen zu täuschen und die Abneigung gegen sie zu verringern, wenn sie ein muslimisches Volk angreifen oder wenn sie versuchen, die Konzepte ihrer Zivilisation unter den Muslimen zu verbreiten. Sie wissen, dass der islamische ʿAqīda noch in den Seelen der Muslime verweilt und bei der Mehrheit von ihnen stark ist. Würden sie also ihre Feindschaft gegen den Islam offen erklären, würden sie die Muslime aufwiegeln und reizen. Deshalb benutzen sie diese täuschenden Sätze als Waffe, um die Muslime zu betäuben und zu hintergehen. Manche Muslime werden diesen Köder schlucken und den Dialog in der Bedeutung annehmen, wie ihn die Christen und Kapitalisten darstellen oder wie ihn ihre intellektuellen Agenten verbreiten. Bei der Definition dieses Dialogs konzentrieren sie sich auf drei Punkte: Erstens die Gleichheit der Religionen und Zivilisationen im Dialog, ohne Überlegenheit oder Vorzug einer Religion oder Zivilisation gegenüber einer anderen. Zweitens sei die Grenze des Dialogs auf die bloße Kenntnis der Meinungen des anderen beschränkt, ohne deren Widerlegung oder Ungültigkeitserklärung anzusprechen. Drittens bestehe er darin, durch das Finden gemeinsamer Nenner zwischen den beiden Religionen und den beiden Zivilisationen eine alternative Zivilisation zu schaffen.